От Виктор Крестинин
К Рабочий
Дата 06.07.2015 19:29:15
Рубрики Армия;

Re: Вопрос по...

>Резуме: Подобная тактика означает полностью пассивную оборону в расчете, что противник идиот.

Это перегиб. Противник, пользуясь ненаблюдаемым пространством может точно так же сосредоточится и контратаковать накапливающиеся силы.
От Рабочий
К Виктор Крестинин (06.07.2015 19:29:15)
Дата 06.07.2015 19:35:18

Re: Вопрос по...

Привет всем.

>Это перегиб. Противник, пользуясь ненаблюдаемым пространством может точно так же сосредоточится и контратаковать накапливающиеся силы.
Для успешного наступления ему необходимо превосходство в силах. Если оно у противника есть зачем ему обороняться?

Рабочий.
От Evg
К Рабочий (06.07.2015 19:35:18)
Дата 06.07.2015 19:47:58

Re: Вопрос по...

>Привет всем.

>>Это перегиб. Противник, пользуясь ненаблюдаемым пространством может точно так же сосредоточится и контратаковать накапливающиеся силы.
>Для успешного наступления ему необходимо превосходство в силах. Если оно у противника есть зачем ему обороняться?

Если превосходство есть на данном конкретном "обратном скате" - не факт что оно есть у всей армии. Командиру может быть поставлена задача обороны рубежа, а наличие у него крупных сил обеспечивает длительность такой обороны. В это время другие части армии занимаются какими-то своими делами (обходами, охватами и прочими перегруппировками).
От Рабочий
К Evg (06.07.2015 19:47:58)
Дата 06.07.2015 20:33:15

Re: Вопрос по...

Привет всем.

>Если превосходство есть на данном конкретном "обратном скате" - не факт что оно есть у всей армии. Командиру может быть поставлена задача обороны рубежа, а наличие у него крупных сил обеспечивает длительность такой обороны. В это время другие части армии занимаются какими-то своими делами (обходами, охватами и прочими перегруппировками).
Наступающая сторона априори будет сосредотачивать на участках своих атак превосходящие силы. Если при этом на участке атаки у обороняющейся стороны все равно будет превосходство, то зачем при таком подавляющем перевесе в силах еще и оборонятся.

Рабочий.
От Evg
К Рабочий (06.07.2015 20:33:15)
Дата 06.07.2015 21:57:09

Re: Вопрос по...

>Привет всем.

>>Если превосходство есть на данном конкретном "обратном скате" - не факт что оно есть у всей армии. Командиру может быть поставлена задача обороны рубежа, а наличие у него крупных сил обеспечивает длительность такой обороны. В это время другие части армии занимаются какими-то своими делами (обходами, охватами и прочими перегруппировками).
>Наступающая сторона априори будет сосредотачивать на участках своих атак превосходящие силы. Если при этом на участке атаки у обороняющейся стороны все равно будет превосходство, то зачем при таком подавляющем перевесе в силах еще и оборонятся.

Приказ такой потому что. Кроме того "превосходство" и "подавляющий перевес" - вещи разные.
От Виктор Крестинин
К Рабочий (06.07.2015 19:35:18)
Дата 06.07.2015 19:41:02

Re: Вопрос по...

>Для успешного наступления ему необходимо превосходство в силах. Если оно у противника есть зачем ему обороняться?
Ему не нужно наступать. Он выпилит и рассеет накапливающиеся силы. В игру " Развертывание и навязывание боя на близких дистанциях пользуясь превосходством в силах на выбранных участках." - можно играть вдвоем.
>Рабочий.
От Рабочий
К Виктор Крестинин (06.07.2015 19:41:02)
Дата 06.07.2015 20:27:40

Re: Вопрос по...

Привет всем.
>>Для успешного наступления ему необходимо превосходство в силах. Если оно у противника есть зачем ему обороняться?
>Ему не нужно наступать. Он выпилит и рассеет накапливающиеся силы.
Каким это образом? Огневых средств на переднем скате у обороняющегося нет.

> В игру " Развертывание и навязывание боя на близких дистанциях пользуясь превосходством в силах на выбранных участках." - можно играть вдвоем.
Если у обороняющегося превосходство в силах, то зачем ему обороняться таким вымоченным способом?

И еще вопрос. Если у обороняющегося на каждом на каждом участке внезапно оказывается превосходство в силах, то какое же тогда у него будет общее превосходство?

Рабочий.
От RostislavDDD
К Рабочий (06.07.2015 20:27:40)
Дата 07.07.2015 02:39:37

Re: Вопрос по...


>>Ему не нужно наступать. Он выпилит и рассеет накапливающиеся силы.
>Каким это образом? Огневых средств на переднем скате у обороняющегося нет.
 Зато у него артиллерия и минометы есть. Которые скапливающихся перерабатывают безнаказанно, пока огневые средства пехоты на обратном скате его там удерживают.
От Рабочий
К RostislavDDD (07.07.2015 02:39:37)
Дата 07.07.2015 19:01:41

Re: Вопрос по...

Привет всем.

>>>Ему не нужно наступать. Он выпилит и рассеет накапливающиеся силы.
>>Каким это образом? Огневых средств на переднем скате у обороняющегося нет.
> Зато у него артиллерия и минометы есть. Которые скапливающихся перерабатывают безнаказанно, пока огневые средства пехоты на обратном скате его там удерживают.
Для подобного эффективного огня обороняющемуся необходимо иметь артиллерийских наблюдателей на гребне и переднем скате. Первый же эшелон атакующих зачистит передние скаты.
Если же тупо ставить НЗО, то это совершенно не зависит от того, где проходит линия обороны.

Рабочий.