>>Это перегиб. Противник, пользуясь ненаблюдаемым пространством может точно так же сосредоточится и контратаковать накапливающиеся силы.
>Для успешного наступления ему необходимо превосходство в силах. Если оно у противника есть зачем ему обороняться?
Если превосходство есть на данном конкретном "обратном скате" - не факт что оно есть у всей армии. Командиру может быть поставлена задача обороны рубежа, а наличие у него крупных сил обеспечивает длительность такой обороны. В это время другие части армии занимаются какими-то своими делами (обходами, охватами и прочими перегруппировками).
>Если превосходство есть на данном конкретном "обратном скате" - не факт что оно есть у всей армии. Командиру может быть поставлена задача обороны рубежа, а наличие у него крупных сил обеспечивает длительность такой обороны. В это время другие части армии занимаются какими-то своими делами (обходами, охватами и прочими перегруппировками).
Наступающая сторона априори будет сосредотачивать на участках своих атак превосходящие силы. Если при этом на участке атаки у обороняющейся стороны все равно будет превосходство, то зачем при таком подавляющем перевесе в силах еще и оборонятся.
>>Если превосходство есть на данном конкретном "обратном скате" - не факт что оно есть у всей армии. Командиру может быть поставлена задача обороны рубежа, а наличие у него крупных сил обеспечивает длительность такой обороны. В это время другие части армии занимаются какими-то своими делами (обходами, охватами и прочими перегруппировками).
>Наступающая сторона априори будет сосредотачивать на участках своих атак превосходящие силы. Если при этом на участке атаки у обороняющейся стороны все равно будет превосходство, то зачем при таком подавляющем перевесе в силах еще и оборонятся.
Приказ такой потому что. Кроме того "превосходство" и "подавляющий перевес" - вещи разные.