От Alexeich
К AMX
Дата 15.07.2015 10:59:26
Рубрики ВВС;

Re: Андрей Петрович...

>>Так вроде определили уже - ЗРК?
>
>Кроме теоретизирования со стороны Алмаз-Антей ничего определенного. Написали они убедительно, но без экспертизы поражающих элементов все это сотрясание воздуха.

Вы где почивали? Данные о поражающих элементах уже даже но желтой прэссы добрались, а специалисты "Алмаз-Антея", смею предположить, получал информацию из первых рук, как одни из привлеченных экспертов.
От AMX
К Alexeich (15.07.2015 10:59:26)
Дата 15.07.2015 11:07:07

Re: Андрей Петрович...

>Вы где почивали? Данные о поражающих элементах уже даже но желтой прэссы добрались, а специалисты "Алмаз-Антея", смею предположить, получал информацию из первых рук, как одни из привлеченных экспертов.

Ну если для вас теории по фотографии это экспертиза, то она конечно уже состоялась, особенно в желтой прессе. Вы отчет Алмаза читали? Там указан источник фотографии поражающего элемента как "Интернет".

Я говорю об экспертизе поражающих элементов, которая определит из какого материала они сделаны и где такие элементы могли быть использованы.
Что конечно не исключает, что у Алмаз-Антей есть что-то более весомое, чем фото из интернет, но пока об этом нам не рассказали.
От Alexeich
К AMX (15.07.2015 11:07:07)
Дата 15.07.2015 11:16:51

Re: Андрей Петрович...

>Ну если для вас теории по фотографии это экспертиза, то она конечно уже состоялась, особенно в желтой прессе. Вы отчет Алмаза читали? Там указан источник фотографии поражающего элемента как "Интернет".

От А-А было 2 текста, один "слив" в независьку, второй - развернутый отчет. Во втором ЕМНИП происхождение информации о поражающих элементов умалчивалось, но "намекалось" (по понятной причине. до окончания оф. расследования оф. эксперт просто не имеет право об этом сообщать). Так что я не склонен тут особо измышлять сущностей. Склонен доверять А-А. Тем паче их выводы в целом совпадают с моими, которые я сделал где-то еще зимой прошлого года пользуясь "вторичным анализом" от-но направления полета поражающих элементов и их формы, которые тогда массово появились "в интернетах", незначительной доступной мне информации по БЧ "Бука". Это приятно щекочет самолюбие, но делает меня пристрастным :)

>Я говорю об экспертизе поражающих элементов, которая определит из какого материала они сделаны и где такие элементы могли быть использованы.

КМК довольно уникальная "трехэлементная" "начинка" БЧ достаточно убедительна. Можно, конечно, провести еще много экспертиз, но вряд ли это что-то добавит к известному.

>Что конечно не исключает, что у Алмаз-Антей есть что-то более весомое, чем фото из интернет, но пока об этом нам не рассказали.

Потому что оф. не имеют права до публикации оф. отчета в октябре - ждем-с.
От Flanker
К Alexeich (15.07.2015 11:16:51)
Дата 15.07.2015 11:18:48

Re: Андрей Петрович...

>КМК довольно уникальная "трехэлементная" "начинка" БЧ достаточно убедительна. Можно, конечно, провести еще много экспертиз, но вряд ли это что-то добавит к известному.
Это опять же ничего 100% не доказывает, могли ЗУР старой модификации через военторг подкинуть. Тут 100% доказательство - серийник ракеты и прочие формуляры.
От Alexeich
К Flanker (15.07.2015 11:18:48)
Дата 15.07.2015 11:37:50

Re: Андрей Петрович...

>>КМК довольно уникальная "трехэлементная" "начинка" БЧ достаточно убедительна. Можно, конечно, провести еще много экспертиз, но вряд ли это что-то добавит к известному.
>Это опять же ничего 100% не доказывает, могли ЗУР старой модификации через военторг подкинуть. Тут 100% доказательство - серийник ракеты и прочие формуляры.

Теоретизировать можно долго, от "подкидывания ЗУР старой модификации", до "подкидывания Бук-а" или оказания помощи в восстановлении трофейного. А так конечно, серийник, формуляр и, жедательно, свидетели, сидевшие за пультом управления в момент пуска :)
От Flanker
К Alexeich (15.07.2015 11:37:50)
Дата 15.07.2015 11:47:24

Re: Андрей Петрович...

>>>КМК довольно уникальная "трехэлементная" "начинка" БЧ достаточно убедительна. Можно, конечно, провести еще много экспертиз, но вряд ли это что-то добавит к известному.
>>Это опять же ничего 100% не доказывает, могли ЗУР старой модификации через военторг подкинуть. Тут 100% доказательство - серийник ракеты и прочие формуляры.
>
>Теоретизировать можно долго, от "подкидывания ЗУР старой модификации", до "подкидывания Бук-а" или оказания помощи в восстановлении трофейного. А так конечно, серийник, формуляр и, жедательно, свидетели, сидевшие за пультом управления в момент пуска :)
Я ж говорю, в этой истории тыкать пальцем друг на друга можно вечно, тем более что расследование вели достаточно небрежно. Но так как пасьянс уже сложился и виновные назначены, то можно нести любую ересь :)