От В. Кашин
К Blitz.
Дата 15.07.2015 05:55:34
Рубрики WWII; Современность; Локальные конфликты;

Re: У ИВС...

Добрый день!

>На етом "металаломе" большая часть СА еще сидела, нового вооружения для себя не хватало. С другой стороны вооружение не отличалось большими наворотами, разве что танки, и то частично у САСШ.
 С другой стороны гораздо большими наворотами отличалась артиллерия, что было немаловажно.
С уважением, Василий Кашин
От Blitz.
К В. Кашин (15.07.2015 05:55:34)
Дата 15.07.2015 12:30:20

Re: У ИВС...

> С другой стороны гораздо большими наворотами отличалась артиллерия, что было немаловажно.
>С уважением, Василий Кашин
Чем же? Ведь артилерия по большему была таже что и у СА.
От В. Кашин
К Blitz. (15.07.2015 12:30:20)
Дата 15.07.2015 23:06:04

Re: У ИВС...

Добрый день!
>> С другой стороны гораздо большими наворотами отличалась артиллерия, что было немаловажно.
>>С уважением, Василий Кашин
>Чем же? Ведь артилерия по большему была таже что и у СА.
 Не было почти 152 мм и вообще не было 203 мм и выше. И не было арт систем нового типа пошел их в серию с 1945 и позже. У противника с тяжелой артиллерии современных типов все было хорошо.
С уважением, Василий Кашин
От Blitz.
К В. Кашин (15.07.2015 23:06:04)
Дата 16.07.2015 17:37:26

Re: У ИВС...

>И не было арт систем нового типа пошел их в серию с 1945 и позже. У противника с тяжелой артиллерии современных типов все было хорошо.
>С уважением, Василий Кашин
Артилерия нового типа-ето уже середина 50х, до того все что имела СА, было у корейцев с китайцами, за исключением орудий большой мощности-опять же в СА их не очень то много и было.
От В. Кашин
К Blitz. (16.07.2015 17:37:26)
Дата 16.07.2015 20:37:31

Re: У ИВС...

Добрый день!
>>И не было арт систем нового типа пошел их в серию с 1945 и позже. У противника с тяжелой артиллерии современных типов все было хорошо.
>>С уважением, Василий Кашин
>Артилерия нового типа-ето уже середина 50х, до того все что имела СА, было у корейцев с китайцами, за исключением орудий большой мощности-опять же в СА их не очень то много и было.
 БС-3 и Д-44 вполне были, но в Корею не поставлялись. А с тяжелой артиллерией вообще было все плохо, хотя она была там нужна. Хотя Д-1 вполне производилась.
С уважением, Василий Кашин
От Boris
К Blitz. (16.07.2015 17:37:26)
Дата 16.07.2015 20:19:48

Re: У ИВС...

Доброе утро,
>Артилерия нового типа-ето уже середина 50х, до того все что имела СА, было у корейцев с китайцами, за исключением орудий большой мощности-опять же в СА их не очень то много и было.

А доступны ли сведения о поставках артиллерии в КНДР по типам орудий? Новых орудий у нас и правда практически не было, их медленно и аккуратно, годами, отрабатывали на полигонах. Пушки Д-44, единственные запущенные в большую серию сразу после войны, в Корею не поставлялись. Серийно выпускавшихся в эти годы БС-3 и Д-1 там тоже вроде не было. Остальное - системы довоенной и военной (ЗиС-3) разработки, производившиеся всю войну.
Главное - артиллерия это не только орудия. Как обстояло дело с боеприпасами? А с средствами тяги? И главное, со средствами связи и управления, с теми же локаторами для зенитной артиллерии? Были ли в Корее 100-мм КС-19?

С уважением, Boris.