От ttt2
К Forger
Дата 17.07.2015 10:43:36
Рубрики Локальные конфликты;

Кстати новое доказательство пренамеренной провокации

Богдан Матвіїв 8 минут назад (изменено)
ждали АН-26, который должен был лететь с Днепра. СБУ взяло работника вышки аэропорта. сливавшего инфу о вылетах. АН-26 с десантом задержали. макаки в БУКе об этом не узнали. вот и ......ли.

С уважением
От Alexeich
К ttt2 (17.07.2015 10:43:36)
Дата 17.07.2015 11:51:38

Re: это не "новое доказательство". а старая лажа из бложков

> Богдан Матвіїв 8 минут назад (изменено)
>ждали АН-26, который должен был лететь с Днепра. СБУ взяло работника вышки аэропорта. сливавшего инфу о вылетах. АН-26 с десантом задержали. макаки в БУКе об этом не узнали. вот и ......ли.

Еще в прошлом году мыссировали эту тему. "Борт" менялся только в версиях блоггеров: Ил-76 с Турчиновым, Ил-76 с десантниками, Ан-26 и проч. и проч.
От Олег...
К ttt2 (17.07.2015 10:43:36)
Дата 17.07.2015 11:46:55

У ополченцев был БУК? Откуда?


>ждали АН-26, который должен был лететь с Днепра. СБУ взяло работника вышки аэропорта. сливавшего инфу о вылетах. АН-26 с десантом задержали. макаки в БУКе об этом не узнали. вот и ......ли.

Даже если Боинг сбили БУКом, то это однозначно мог быть только украинский БУК...
От Booker
К Олег... (17.07.2015 11:46:55)
Дата 17.07.2015 19:58:06

Откуда неизвестно. Но через Луганск проезжал 17 июля, судя по видео. (-)
От Олег...
К Booker (17.07.2015 19:58:06)
Дата 18.07.2015 16:10:47

То что проезжало стрелять не может. Это не ЗРК, а одна пусковая...

...да и то - нерабочая...
От Booker
К Олег... (18.07.2015 16:10:47)
Дата 18.07.2015 21:47:12

Ещё как может. А если нерабочая - надо не увозить, а показывать всем подряд. (-)
От Александр Булах
К Booker (18.07.2015 21:47:12)
Дата 18.07.2015 21:56:07

Re: Ещё как...

Ну вот они и показывали её всем подряд...
Попутно сообщив, что именно с помощью этого "дивайса" завалили Ан-26 или Ан-30...
Надеялись, что в Киеве испугавшись остановят воздушные налёты.
А в Киеве раздумывали над совсем другой проблемой - самолётов и вертолётов у них ещё дофига (особенно на базах хранения!) - а вот красиво подставить антифашистов не получалось.
Но те сами подсказали вариант...

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Паршев
К Александр Булах (18.07.2015 21:56:07)
Дата 19.07.2015 00:04:08

Да, "дверь Фейнмана" просто напрашивается (-)
От tarasv
К Олег... (18.07.2015 16:10:47)
Дата 18.07.2015 17:06:05

Re: вести огонь СОУ Бука может и самостоятельно

без связи с СОЦ и КП. Этот режим для нее - штатный.

>...да и то - нерабочая...

Та что была в Торезе по меньшей мере ездила своим ходом

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Олег...
К tarasv (18.07.2015 17:06:05)
Дата 19.07.2015 11:05:27

Может. Попадать - вряд ли (по цели на такой высоте)... (-)
От tarasv
К Олег... (19.07.2015 11:05:27)
Дата 19.07.2015 16:56:28

Не просто может, а должен. Во всей зоне поражения по высоте и дальности

После того как СОУ взяла цель на сопровождение КП и СОЦ для поражения цели не нужны . Оборудование обеспечивающее сопровождение цели, пуск и наведение ракеты установлено только на СОУ и полностью автономно. Друние машины комплекса к наведению ракет никакого отношения не имеют и занимаются целеуказанием - СОЦ обеспечивает обзор воздушного пространства, а КП рапределяет цели обнаруженные СОЦ между СОУ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Олег...
К tarasv (19.07.2015 16:56:28)
Дата 19.07.2015 17:05:32

Как он сможет поразить цель не пределе дальности без СОЦ?

> После того как СОУ взяла цель на сопровождение КП и СОЦ для поражения цели не нужны...

Именно! Но вот без КП и СОЦ взять цель на поражение на пределе дальности и высоты - так же реально, как выиграть Джек Пот.
От tarasv
К Олег... (19.07.2015 17:05:32)
Дата 19.07.2015 18:20:20

Re: СОУ цель идетифицировать не может а не взять на сопровождение

>Именно! Но вот без КП и СОЦ взять цель на поражение на пределе дальности и высоты - так же реально, как выиграть Джек Пот.

С точностью до наоборот - паксовоз на эшелоне будет обнаружени СОУ с очень высокой вероятностью. У СОУ без СОЦ проблемы с обнаружением относительно высотных целей на малой дальности, а на большой дальности по высотным целям все очень даже неплохо. На паспортной дальности обнаружения, без перемещения антенны по углу места, размер зоны обзора по высоте 8,8км. С учетом глубины радиогоризонта на этой дальности (500м) пассажирский самолет идущий на эшелонах между FL300 и FL350 не будет обнаружен только если СОУ ведет обзор для обнаружения целей на сверхмалой высоте положив луч на землю.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Булах
К Олег... (17.07.2015 11:46:55)
Дата 17.07.2015 15:13:45

Re: У ополченцев...

>>ждали АН-26, который должен был лететь с Днепра. СБУ взяло работника вышки аэропорта. сливавшего инфу о вылетах. АН-26 с десантом задержали. макаки в БУКе об этом не узнали. вот и ......ли.
>
>Даже если Боинг сбили БУКом, то это однозначно мог быть только украинский БУК...

Они сами об этом 14 июля 2014 г. раскричались на весь свет.
Думали напугать.
А им тут же вот такую подставу устроили.
Если при анализе специалисты концерна "Алмаз-Антей" не ошиблись, то по "Боингу" стреляли из южной "кишки" ВСУ, в которую проталкивали силы для захвата Изварино.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Олег...
К Александр Булах (17.07.2015 15:13:45)
Дата 17.07.2015 17:29:51

Это тот самый БУК, который служил экспонатом? Ну да, говорили :) (-)
От AMX
К Александр Булах (17.07.2015 15:13:45)
Дата 17.07.2015 16:39:19

Re: У ополченцев...

>Если при анализе специалисты концерна "Алмаз-Антей" не ошиблись, то по "Боингу" стреляли из южной "кишки" ВСУ, в которую проталкивали силы для захвата Изварино.

Если специалисты "Алмаз-Антей" не ошиблись, то они сказали откуда стреляли - из Зарощенское.
От Александр Булах
К AMX (17.07.2015 16:39:19)
Дата 17.07.2015 21:36:39

Re: У ополченцев...

>>Если при анализе специалисты концерна "Алмаз-Антей" не ошиблись, то по "Боингу" стреляли из южной "кишки" ВСУ, в которую проталкивали силы для захвата Изварино.
>
>Если специалисты "Алмаз-Антей" не ошиблись, то они сказали откуда стреляли - из Зарощенское.

Я думаю, что этот населённый пункт выбран как примерный ориентир. С практически равной эффективностью могли запустить ракету, например, из района Большая Шишовка. Цель была ЧРЕЗВЫЧАЙНО РЛ-контрастная, высотная, не очень скоростная и практически неманеврирующая, точнее вообще не способная совершить хоть какой-то манёвр уклонения. Её было видно очень далеко и промахнуться было невозможно.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От AMX
К Александр Булах (17.07.2015 21:36:39)
Дата 17.07.2015 21:47:16

Re: У ополченцев...

>Я думаю, что этот населённый пункт выбран как примерный ориентир. С практически равной эффективностью могли запустить ракету, например, из района Большая Шишовка. Цель была ЧРЕЗВЫЧАЙНО РЛ-контрастная, высотная, не очень скоростная и практически неманеврирующая, точнее вообще не способная совершить хоть какой-то манёвр уклонения. Её было видно очень далеко и промахнуться было невозможно.

Если вы прочитаете презентацию Алмаз-Антея, то узнаете, что предполагаемый квадрат запуска они получили из пространственного положения ракеты при подрыве БЧ.
И совершенно неважно насколько там было контрастно и далеко видно.
От Александр Булах
К AMX (17.07.2015 21:47:16)
Дата 18.07.2015 12:06:53

Re: У ополченцев...

>Если вы прочитаете презентацию Алмаз-Антея, то узнаете, что предполагаемый квадрат запуска они получили из пространственного положения ракеты при подрыве БЧ.

Там всё равно даётся достаточно широкая зона возможного пуска. Просто Зарощенское чуть ли не в центре углового сектора.
http://photocdn4.itar-tass.com/fit/746x9999_2b5bbbf4/tass/m2/uploads/i/20150605/4023231.jpg



>И совершенно неважно насколько там было контрастно и далеко видно.

Как раз-таки наоборот - очень важно!
Именно потому, что это была высотная, сравнительно не скоростная, неманеврирующая и РЛ-контрастная цель стрелять можно было сразу в выбранную точку встречи, что обеспечивает повышение дальности результативного перехвата.
Указанные в характеристиках ЗРК "Бук-М1" дальность и вероятность перехвата цели типа "истребитель F-15" подразумевают, помимо прочего, и возможность выполнения последним противоракетного манёвра.
В отношении цели типа "Боинг-777 на эшелоне" эти показатели заметно выше.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Чайник
К Александр Булах (18.07.2015 12:06:53)
Дата 18.07.2015 12:23:29

Стрельба в выбранную точку встречи ? (+)

>Именно потому, что это была высотная, сравнительно не скоростная, неманеврирующая и РЛ-контрастная цель стрелять можно было сразу в выбранную точку встречи, что обеспечивает повышение дальности результативного перехвата.
============
Т.е. ЗУР м.б. пущена без захвата цели ее ГСН?
От Александр Булах
К Чайник (18.07.2015 12:23:29)
Дата 18.07.2015 13:54:34

Re: Стрельба в...

>>Именно потому, что это была высотная, сравнительно не скоростная, неманеврирующая и РЛ-контрастная цель стрелять можно было сразу в выбранную точку встречи, что обеспечивает повышение дальности результативного перехвата.
>============
>Т.е. ЗУР м.б. пущена без захвата цели ее ГСН?

Да, вполне. Особенно если цель не маневрирует по курсу и высоте.
Там же ракета теперь движется не по "кривой погони", а по так называемой "ломанной" траектории, состоящей из участков прямых.
Но если цель движется прямолинейно на неизменной высоте, то после старта и разворота ракеты на цель вычисляется точка возможной встречи и ракета туда идёт по прямой, что и позволяет заметно увеличить дальность перехвата, так как нет надобности корректировать траекторию.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От SSC
К Чайник (18.07.2015 12:23:29)
Дата 18.07.2015 12:45:33

Re: Стрельба в...

Здравствуйте!

>>Именно потому, что это была высотная, сравнительно не скоростная, неманеврирующая и РЛ-контрастная цель стрелять можно было сразу в выбранную точку встречи, что обеспечивает повышение дальности результативного перехвата.
>============
>Т.е. ЗУР м.б. пущена без захвата цели ее ГСН?

У Бука ГСН производит захват на конечном участке траектории. После старта ракета летит под управлением ИНС в упреждённую точку, с коррекцией траектории по радиоканалу при изменении положения оной упреждённой точки.

С уважением, SSC
От securities
К Александр Булах (17.07.2015 15:13:45)
Дата 17.07.2015 15:30:43

Re: У ополченцев...

>Если при анализе специалисты концерна "Алмаз-Антей" не ошиблись, то по "Боингу" стреляли из южной "кишки" ВСУ, в которую проталкивали силы для захвата Изварино.
А там вообще были Буки? Идея тащить такую хрупкую технику в зону, где непосредственно ожидаются наземные бои - как-то весьма мудрено.
От Ustinoff
К securities (17.07.2015 15:30:43)
Дата 18.07.2015 23:06:25

Re: У ополченцев...

>А там вообще были Буки? Идея тащить такую хрупкую технику в зону, где непосредственно ожидаются наземные бои - как-то весьма мудрено.

О, да. ВСУ как раз масштабные учения/развертывания ПВО затеяло в зоне АТО. По всем каналам же тв было. Они же и сбили как обычно.
От Booker
К Ustinoff (18.07.2015 23:06:25)
Дата 19.07.2015 00:27:19

Картинку МО украинких БУКов, развернутых в ЗЗарощенском

>О, да. ВСУ как раз масштабные учения/развертывания ПВО затеяло в зоне АТО. По всем каналам же тв было. Они же и сбили как обычно.

...никто не объявил фальшивкой. И не прокомментировал, нми.
Так что исходим из того, что ещё 16 июля БУКи там были.

С уважением.
От Константин Дегтярев
К Booker (19.07.2015 00:27:19)
Дата 20.07.2015 10:08:27

Справедливости ради - объявляли

>...никто не объявил фальшивкой. И не прокомментировал, нми.
>Так что исходим из того, что ещё 16 июля БУКи там были.

Какие-то крендели гоняли JPG на предмет якобы использования графических редакторов и якобы получали положительный результат. Но насколько официальный уровень таких заявлений - неизвестно. Плюс к этом укивали на отсутствие следов от гусениц и какие-то то ли несжатые, то ли сжатые поля вокруг.

Вот где был откровенный эпик фейл в презентации нашего МО - это две фотографии одной и той же местности якобы снятые в одно и то же время, но направление теней там различается на 90 градусов.
От Александр Булах
К securities (17.07.2015 15:30:43)
Дата 17.07.2015 21:08:36

Re: У ополченцев...

>>Если при анализе специалисты концерна "Алмаз-Антей" не ошиблись, то по "Боингу" стреляли из южной "кишки" ВСУ, в которую проталкивали силы для захвата Изварино.

>А там вообще были Буки? Идея тащить такую хрупкую технику в зону, где непосредственно ожидаются наземные бои - как-то весьма мудрено.

Ну а как без них?
Вы посмотрите сколько там было бригад ВСУ! Там же фактически целый армейский корпус ВСУ был. А "Бук-М1" - это ЗРК "дивизионного" уровня. Там не один дивизион такой должен был быть.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От securities
К Александр Булах (17.07.2015 21:08:36)
Дата 17.07.2015 22:37:51

Re: У ополченцев...

>Ну а как без них?
>Вы посмотрите сколько там было бригад ВСУ! Там же фактически целый армейский корпус ВСУ был. А "Бук-М1" - это ЗРК "дивизионного" уровня. Там не один дивизион такой должен был быть.
Без них как бы легко и непринужденно) Другое дело, что район остался за ЛДНР. Фото таких "хайтековых" по меркам этого конфликта машин, как МСТА-С, Булат или ОСА уничтоженная - валом. Буков - ни одного. Хотя их по идее должны бы хоть разок отфоткать, если бы попались на глаза.
От Vladre
К securities (17.07.2015 22:37:51)
Дата 18.07.2015 09:06:15

Re: У ополченцев...

за день до сбития, позиция Буков светилась в теленовостях Украины из зоны АТО.
Програма 'Час Ч' №129 (16.07.2014р. Вечірній випуск)
От Александр Булах
К Vladre (18.07.2015 09:06:15)
Дата 18.07.2015 14:02:06

Re: У ополченцев...

>за день до сбития, позиция Буков светилась в теленовостях Украины из зоны АТО.
>Програма 'Час Ч' №129 (16.07.2014р. Вечірній випуск)

[39K]



Да я вообще не удивлюсь, если выяснится, что свои ЗРК "Бук" ВСУ использует и для стрельбы по наземным целям.
Как не крути, а осколочно-фугасная БУ у него очень мощная.
Никакой артснаряд (из имеющихся в ВСУ) рядом не стоит.
На испытаниях этот способ применения отрабатывался.
К тому же и опыт реального боевого применения ЗРК по сухопутным войскам есть - война между между Эфиопией и Сомали.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От VIM
К Александр Булах (18.07.2015 14:02:06)
Дата 18.07.2015 20:41:54

Re: У ополченцев...

>Да я вообще не удивлюсь, если выяснится, что свои ЗРК "Бук" ВСУ использует и для стрельбы по наземным целям.
>Как не крути, а осколочно-фугасная БУ у него очень мощная.
Да, 9Н314 около 70 кг, из них ВВ порядка 32.
>Никакой артснаряд (из имеющихся в ВСУ) рядом не стоит.
Как сказать. Из того, что применялось ВСУ в классе РВиА: "Точка" (Точка-У) это порядка 160 кг ВВ, 240-мм миномет "Тюльпан" - около 32 кг. 9М55Ф РСЗО "Смерч" - около 95 кг ВВ. 220-мм "Ураган" - примерно от 30 до 52 кг ВВ в БЧ в зависимости от типа.
>На испытаниях этот способ применения отрабатывался.
Для 9К37 и последователей? Хотелось бы увидеть пруфы с результатами.
>К тому же и опыт реального боевого применения ЗРК по сухопутным войскам есть - война между между Эфиопией и Сомали.
В Эфиопии совсем другие системы применяли. Изначально в них были заложены возможности пусков по наземным целям с "загрубленным взрывателем". По этой теме в отношении 9К37 пока ничего не слышал и не читал. При случае поинтересуюсь у разработчиков.
>P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
С уважением, ВИ
От Александр Булах
К VIM (18.07.2015 20:41:54)
Дата 19.07.2015 01:50:00

Re: У ополченцев...

>>Да я вообще не удивлюсь, если выяснится, что свои ЗРК "Бук" ВСУ использует и для стрельбы по наземным целям.
>>Как не крути, а осколочно-фугасная БУ у него очень мощная.
>Да, 9Н314 около 70 кг, из них ВВ порядка 32.
>>Никакой артснаряд (из имеющихся в ВСУ) рядом не стоит.
>Как сказать. Из того, что применялось ВСУ в классе РВиА: "Точка" (Точка-У) это порядка 160 кг ВВ, 240-мм миномет "Тюльпан" - около 32 кг. 9М55Ф РСЗО "Смерч" - около 95 кг ВВ. 220-мм "Ураган" - примерно от 30 до 52 кг ВВ в БЧ в зависимости от типа.

Погорячился, согласен. Но я имел ввиду САУ типа "Мста", "Акация" и пр.
152-мм снаряд же у "Мсты" имеет в самом лучшем случае 7,8 кг ВВ! Про 122-мм не говорим. А тут 32 кг ВВ и масса полуготовых поражающих элементов!
Другое дело, что ракета - не дешёвая.

>>На испытаниях этот способ применения отрабатывался.
>Для 9К37 и последователей? Хотелось бы увидеть пруфы с результатами.

Мне где-то попадалась информация, что стреляли на испытаниях стреляли по тральщику.

>>P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
>С уважением, ВИ
P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Vladre
К Vladre (18.07.2015 09:06:15)
Дата 18.07.2015 09:08:06

Re: У ополченцев...


[39K]


От Паршев
К securities (17.07.2015 22:37:51)
Дата 18.07.2015 00:43:37

Их сразу вывели после Боинга

впрочем какие-то погорелые машины мелькали, правда с укр на переднем плане
От Паршев
К securities (17.07.2015 15:30:43)
Дата 17.07.2015 16:18:54

Если бы стояла задача прикрыть контрнаступление ополченцев

то это можно было сделать с территории России. Ну, с нейтралки в конце концов. Буки там были нужны как зайцу стоп-сигнал.
От sss
К securities (17.07.2015 15:30:43)
Дата 17.07.2015 16:18:24

Re: У ополченцев...

>А там вообще были Буки? Идея тащить такую хрупкую технику в зону, где непосредственно ожидаются наземные бои - как-то весьма мудрено.

Ну Осы же точно были, 2 или 3 пусковые установки были потеряны в отступлении из района Амвросиевка-Иловайск. (они были, видимо, при артиллерийской бригаде, просто потому, что положено было им при ней быть). Если эта группировка тащила с собой средства войсковой ПВО, то почему бы там не быть Букам.
От Паршев
К Александр Булах (17.07.2015 15:13:45)
Дата 17.07.2015 15:23:38

Re: У ополченцев...


>Если при анализе специалисты концерна "Алмаз-Антей" не ошиблись, то по "Боингу" стреляли из южной "кишки" ВСУ, в которую проталкивали силы для захвата Изварино.

Только не Изварино - Должанское может быть.
Думаю, не ошиблись, если только одна половина побита (левая), значит скорее всего прилетело справа.


и стреляли откуда-то из района Амвросиевки. Там у ВСУ была группировка артиллерии вроде бы.
От Prepod
К Паршев (17.07.2015 15:23:38)
Дата 17.07.2015 16:20:53

Re: У ополченцев...


>>Если при анализе специалисты концерна "Алмаз-Антей" не ошиблись, то по "Боингу" стреляли из южной "кишки" ВСУ, в которую проталкивали силы для захвата Изварино.
>
>Только не Изварино - Должанское может быть.
Именно Изварино, Должанский
От Prepod
К Prepod (17.07.2015 16:20:53)
Дата 17.07.2015 16:43:26

Re: У ополченцев...

>>>Если при анализе специалисты концерна "Алмаз-Антей" не ошиблись, то по "Боингу" стреляли из южной "кишки" ВСУ, в которую проталкивали силы для захвата Изварино.
>>
>>Только не Изварино - Должанское может быть.
Именно Изварино, Должанский к тому времени уже контролировался ВСУ, с севера продвижение было не слишком успешно, поэтому южная клешня повернула на север и почти дошла до Изварино.
От Prepod
К Prepod (17.07.2015 16:20:53)
Дата 17.07.2015 16:41:36

Re: У ополченцев... (-)
От Alex Medvedev
К ttt2 (17.07.2015 10:43:36)
Дата 17.07.2015 11:08:41

все упирается в то, что опытный оператор не спутает арбуз с аннушкой (-)
От МУРЛО
К Alex Medvedev (17.07.2015 11:08:41)
Дата 17.07.2015 11:10:34

Бук же вроде турбинный эффект сам выделяет? (-)
От Александр Булах
К МУРЛО (17.07.2015 11:10:34)
Дата 17.07.2015 15:10:39

Не рассказывайте сказок.

Никакого турбинного эффекта там не выделяется.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От МУРЛО
К Александр Булах (17.07.2015 15:10:39)
Дата 17.07.2015 15:27:35

Может и не турбинный, но(+)

Но вот что пишут разработчики
http://joxi.ru/82QWoRGIkDD4rd
http://joxi.ru/BA0a3yBfj00Ery
От SSC
К МУРЛО (17.07.2015 15:27:35)
Дата 18.07.2015 01:19:55

Разпознавание в Буке производится ушами оператора

Здравствуйте!

>Но вот что пишут разработчики
> http://joxi.ru/82QWoRGIkDD4rd
> http://joxi.ru/BA0a3yBfj00Ery

Из спектра доплера выделяются звуковой диапазон и подаётся на наушники.

С уважением, SSC
От Александр Булах
К МУРЛО (17.07.2015 15:27:35)
Дата 17.07.2015 21:01:24

Стопудово не турбинный.

>Но вот что пишут разработчики
> http://joxi.ru/82QWoRGIkDD4rd
> http://joxi.ru/BA0a3yBfj00Ery

Имеется ввиду, что РЛС разведки целей видит вращающиеся лопасти зависшего вертолёта.
И никаких турбинных эффектов.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От sss
К МУРЛО (17.07.2015 15:27:35)
Дата 17.07.2015 16:10:47

Это скорее всего никак не связано с типом двигателя цели

просто усовершенствованы алгоритмы обработки информации от РЛС и, в конечном итоге, селекции движущихся целей.

У "больших" ЗРК почему-то были какие-то проблемы с этим, в частности, ограничения по диапазону скоростей обстреливаемой цели ( не мог работать и при пресловутом "зависании", и просто при снижении скорости ниже предельной), а также, ЕМНИП, при движении с постоянным параметром, т.е. по дуге постоянного радиуса вокруг РЛС и т.п.)
От tarasv
К sss (17.07.2015 16:10:47)
Дата 17.07.2015 16:40:43

Re: Это скорее...

>У "больших" ЗРК почему-то были какие-то проблемы с этим, в частности, ограничения по диапазону скоростей обстреливаемой цели ( не мог работать и при пресловутом "зависании", и просто при снижении скорости ниже предельной), а также, ЕМНИП, при движении с постоянным параметром, т.е. по дуге постоянного радиуса вокруг РЛС и т.п.)

Если очень упрощенно то потому что при низкой радиальной скорости цели доплеровское смещения частоты отраженного сигнала мало и отраженный сигнал подавляется системой селекции движущихся целей.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Булах
К ttt2 (17.07.2015 10:43:36)
Дата 17.07.2015 11:07:15

Чепуха это, а не доказательства.

> Богдан Матвіїв 8 минут назад (изменено)
>ждали АН-26, который должен был лететь с Днепра. СБУ взяло работника вышки аэропорта. сливавшего инфу о вылетах. АН-26 с десантом задержали. макаки в БУКе об этом не узнали. вот и ......ли.

В СБУ выбивают ЛЮБЫЕ показания.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Паршев
К Александр Булах (17.07.2015 11:07:15)
Дата 17.07.2015 13:55:10

За каким там нужен был десант на транспортнике?

добавить мяса в котел? Укрокомандующие всё же не совсем дураки.