>Именно потому, что это была высотная, сравнительно не скоростная, неманеврирующая и РЛ-контрастная цель стрелять можно было сразу в выбранную точку встречи, что обеспечивает повышение дальности результативного перехвата.
============
Т.е. ЗУР м.б. пущена без захвата цели ее ГСН?
>>Именно потому, что это была высотная, сравнительно не скоростная, неманеврирующая и РЛ-контрастная цель стрелять можно было сразу в выбранную точку встречи, что обеспечивает повышение дальности результативного перехвата.
>============
>Т.е. ЗУР м.б. пущена без захвата цели ее ГСН?
Да, вполне. Особенно если цель не маневрирует по курсу и высоте.
Там же ракета теперь движется не по "кривой погони", а по так называемой "ломанной" траектории, состоящей из участков прямых.
Но если цель движется прямолинейно на неизменной высоте, то после старта и разворота ракеты на цель вычисляется точка возможной встречи и ракета туда идёт по прямой, что и позволяет заметно увеличить дальность перехвата, так как нет надобности корректировать траекторию.
P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
>>Именно потому, что это была высотная, сравнительно не скоростная, неманеврирующая и РЛ-контрастная цель стрелять можно было сразу в выбранную точку встречи, что обеспечивает повышение дальности результативного перехвата.
>============
>Т.е. ЗУР м.б. пущена без захвата цели ее ГСН?
У Бука ГСН производит захват на конечном участке траектории. После старта ракета летит под управлением ИНС в упреждённую точку, с коррекцией траектории по радиоканалу при изменении положения оной упреждённой точки.