От SadStar3
К Robert
Дата 09.07.2015 08:35:47
Рубрики Флот;

Действия правительства считаются ФорсМажором? (-)
От Prepod
К SadStar3 (09.07.2015 08:35:47)
Дата 09.07.2015 09:44:43

Для этого нужен формальный запрет, а его нет

Запрета от французского правительства формально нет, есть только бла-бла-бла, а бАмажки с подписЯми нет. DCNS формально есть обычная компания, хоть и с госучсстием, поэтому обсуждают неустойку. Если будет формальный запрет, то претензии напрямую адресуются французскому государству, что для него нежелательно.
От Манлихер
К Prepod (09.07.2015 09:44:43)
Дата 09.07.2015 14:01:46

Я, конечно, контракта не видел, но, насколько я понимаю ситуацию (+)

Моё почтение
>Запрета от французского правительства формально нет, есть только бла-бла-бла, а бАмажки с подписЯми нет. DCNS формально есть обычная компания, хоть и с госучсстием, поэтому обсуждают неустойку. Если будет формальный запрет, то претензии напрямую адресуются французскому государству, что для него нежелательно.

...в этом случае с французского контрактора все равно можно будет взыскивать ранее выплаченные нами по контракту средства как неосновательное обогащение. Ессно, без санкций за просрочку, непоставку и т.п. А вот насчет возможности предъявления претензий правительству я, честно говоря, сомневаюсь. Ни разу о таком не слышал. Хотя на 100% не уверен - надо будет практику посмотреть, любопытно.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Prepod
К Манлихер (09.07.2015 14:01:46)
Дата 09.07.2015 18:27:02

Re: Я, конечно,...

>Моё почтение
>>Запрета от французского правительства формально нет, есть только бла-бла-бла, а бАмажки с подписЯми нет. DCNS формально есть обычная компания, хоть и с госучсстием, поэтому обсуждают неустойку. Если будет формальный запрет, то претензии напрямую адресуются французскому государству, что для него нежелательно.
>
>...в этом случае с французского контрактора все равно можно будет взыскивать ранее выплаченные нами по контракту средства как неосновательное обогащение. Ессно, без санкций за просрочку, непоставку и т.п.
Согласен, при полном и окончательном запрете и при маратории полученное от нас по идее должны вернуть.
А вот насчет возможности предъявления претензий правительству я, честно говоря, сомневаюсь. Ни разу о таком не слышал. Хотя на 100% не уверен - надо будет практику посмотреть, любопытно.

Точно, был неправ, вспылил. -) С нашей же стороны государство в лице Минобороны, ему даже в ЕСПЧ не ткнуться, а DCNS со своим государством судится не будет.
От объект 925
К Prepod (09.07.2015 18:27:02)
Дата 09.07.2015 21:36:42

Ре: Я, конечно,...

> а ДЦНС со своим государством судится не будет.
++++
Рейнметалл же судится со своим.
От KJ
К Prepod (09.07.2015 18:27:02)
Дата 09.07.2015 21:34:21

Re: Я, конечно,...


>Точно, был неправ, вспылил. -) С нашей же стороны государство в лице Минобороны, ему даже в ЕСПЧ не ткнуться, а DCNS со своим государством судится не будет.
С нашей стороны не МО, а ОАО Рособоронэкспорт.
От Prepod
К KJ (09.07.2015 21:34:21)
Дата 09.07.2015 23:58:35

Re: Я, конечно,...


>>Точно, был неправ, вспылил. -) С нашей же стороны государство в лице Минобороны, ему даже в ЕСПЧ не ткнуться, а DCNS со своим государством судится не будет.
>С нашей стороны не МО, а ОАО Рособоронэкспорт.
К сожалению это не принципиально. От действий государства, предположительно незаконных, должен быть убыток конкретному субъекту, чтобы иметь возможность пролезть в суд, хотя бы для начала французский. РОЭ очевидно действовало как агент российского государства, т.е. спор быстро станет межгосударственным и его надо будет разрешать по внешнеполитическим каналам, суды такие споры не разрешают, только если обе стороны обратятся к арбитражу, что в нашем случае мало реально.
От Паршев
К SadStar3 (09.07.2015 08:35:47)
Дата 09.07.2015 09:11:18

да (-)