>А теоретические разработки подобного рода были, будете это отрицать? Да и Кленов открытым текстом это говорит.
Кленов говорит про удары авиационными и ВОЗМОЖНО мехсилами.
Что не противоречит планам прикрытия границы.
>Так начинаются директивы на разработку планов обороны государственной границы, отправленные в Западный, Киевский и Одесский округа в мае 1941 (см. "1941. Документы", док. №№481,482,483)
>===Планов обороны? А не "Директива №...по прикрытию мобилизации... "?
"С целью прикрытия отмобилизования...разработать
а)детальный план обороны государственной границы
б)детальный план противовоздушной оброны"
Так что действительно директивы на разработку планов обороны государственной границы
>>А теоретические разработки подобного рода были, будете это отрицать? Да и Кленов открытым текстом это говорит.
>
>Кленов говорит про удары авиационными и ВОЗМОЖНО мехсилами.
>Что не противоречит планам прикрытия границы.
===А планам прикрытия и наступление в первый день не противоречит. Там же написано "при благоприятных условиях быть готовым..." Да и на Кленове свет клином не сошелся, с 1925 года много чего напридумывали:)
>
>>===Планов обороны? А не "Директива №...по прикрытию мобилизации... "?
>
>"С целью прикрытия отмобилизования...разработать
>а)детальный план обороны государственной границы
>б)детальный план противовоздушной оброны"
>Так что действительно директивы на разработку планов обороны государственной границы
====Явно в значении "сухопутной границы", но в исходной цитате два пункта из трех касаются ПВО, т.е. относится к (б). Так что замечание остается справедливо, ИМХО.
>>Кстати, тут логическая ловушка
>
>Ваше ИМХО. Тем более, к делу не относится.
===Попробуйте найти ошибки в логике. Если найдете, будет ИМХО:)
>===А планам прикрытия и наступление в первый день не противоречит.
Планы прикрытия противоречат словам Резуна, что собирались прикрывать мобилизацию "не пассивным стоянием на границах, а сокрушительными ударами Первого стратегического эшелона и решительным вторжением на территорию противника".
>====Явно в значении "сухопутной границы", но в исходной цитате два пункта из трех касаются ПВО, т.е. относится к (б). Так что замечание остается справедливо, ИМХО.
Нифига не понял. какие два пункта из трех?
ЗАПОВО
а)детальный план обороны государственной границы от Канчиамиестис до оз. Свитез(иск.)
б)детальный план противовоздушной обороны
КОВО
1)детальный план обороны государственной границы от Канчиамиестис до оз. Свитязское до Липканы
2)детальный план противовоздушной обороны
ОДВО
1)детальный план обороны государственной границы от Коржеуцы, до устья рукава Килия и Черноморского побережья от устья рукава Килия до Керческого пролива
2)детальный план противовоздушной обороны
>===Попробуйте найти ошибки в логике
Давайте сначала с простыми вещами разберемся, потом к более сложным перейдем.