От Игорь Куртуков
К iggalp
Дата 20.04.2002 23:43:58
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Чего?

>В данном случае Суворов конечно намеренно исказил цитату

Угу.

> но пусть там будет "в том числе из ГВФ". (Кстати для полка удельный вес сэвээфовцев не мизерный совсем.)

1/6 пилотов. 0 штурманов.

> И что это принципиально изменит? Накала меньше, а суть та же - скрытая мобилизация

Вы не в ладах с терминологией. Это называется "увеличение численности вооруженных сил". А мобилизация - совсем другой процесс. Хоть скрытая, хоть открытая.

Но если очень хочется увидеть черную кошку в темной комнате - то обязательно увидишь. Даже если ее там нет.
От iggalp
К Игорь Куртуков (20.04.2002 23:43:58)
Дата 21.04.2002 04:10:47

Re: Чего?

>Вы не в ладах с терминологией. Это называется "увеличение численности вооруженных сил". А мобилизация - совсем другой процесс. Хоть скрытая, хоть открытая.

Я просто использовал термин Суворова (причем со смайликами заметьте). А если серьезно, то просто хотел обратить внимание, что полное цитирование немного ослабляет тезис, но не отменяет его. Поэтому, имхо, словом "мощно" это никак нельзя классифицировать
От Чобиток Василий
К iggalp (21.04.2002 04:10:47)
Дата 21.04.2002 14:42:02

Re: Чего?

Привет!

>Поэтому, имхо, словом "мощно" это никак нельзя классифицировать

Именно так и можно классифицировать. Цитата демонстрирует откровенный подлог, т.е. ЛОЖЬ. В какой мере ослабляется сам тезис в данной ситуации не суть важно.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Максим Гераськин
К iggalp (21.04.2002 04:10:47)
Дата 21.04.2002 11:18:50

Re: Чего?

>Я просто использовал термин Суворова (причем со смайликами заметьте).

Нет, Вы использовали другой термин;)

>А если серьезно, то просто хотел обратить внимание, что полное цитирование немного ослабляет тезис, но не отменяет его.

Ну, простите великодушно
От iggalp
К Максим Гераськин (21.04.2002 11:18:50)
Дата 22.04.2002 00:12:22

Re: Чего?

>Нет, Вы использовали другой термин;)

Точно! :)) Была допущена ашипка. Следует читать "тайная мобилизация".