От negeral
К СанитарЖеня
Дата 22.04.2002 15:25:28
Рубрики WWII; Байки;

А так же тем обстоятельством,

Что первым завесу с этих событий эпох и людей стал снимать для массового читателя Валентин Саввич Пикуль, а он в свою очередь тоже был скован определёнными рамками.
От Олег К
К negeral (22.04.2002 15:25:28)
Дата 22.04.2002 15:34:51

Re: А так...


>Что первым завесу с этих событий эпох и людей стал снимать для массового читателя Валентин Саввич Пикуль, а он в свою очередь тоже был скован определёнными рамками.

Ну да, точно! Рамки у него были насчет правды. А брехню писать помоему никаких рамок не было.

http://www.voskres.ru/
От Unicorn
К Олег К (22.04.2002 15:34:51)
Дата 22.04.2002 16:38:19

Re: А так...



>>Что первым завесу с этих событий эпох и людей стал снимать для массового читателя Валентин Саввич Пикуль, а он в свою очередь тоже был скован определёнными рамками.
>
>Ну да, точно! Рамки у него были насчет правды. А брехню писать помоему никаких рамок не было.

Интереса ради показывал "алкогольное меню" Александра III приятелю. По профессии он - врач, подрабатывает как раз купированием запоев, лечением алкашей и т.п.

По его утверждению, обычная "доза" Алекандра III есть вполне допустимая НОРМА. Другое дело, что будет, если человека такой дозы ЛИШИТЬ. Т.е. будет ли абстинентный синдром (как я понял). Но количество выпиваемого алкоголя ни в коей мере не являлось чрезмерным.

Unicorn
От negeral
К Олег К (22.04.2002 15:34:51)
Дата 22.04.2002 15:47:46

Нетактичное у Вас отношение к хорошему человеку.

Во первых, когда он начинал - цензура таки была и хорошо о царях писать не полагалось - и он не писал всякого блуда - типа кровопийца, а писал про мелочи, которые иногда преувеличивал, заметьте историческая правда от этого не страдала, а переживания персоналий - это дело десятое.
Далее - есть ИМХО большая разница между враньём (В.Резун) и художественным вымыслом (В.Пикуль)вы так не считаете?
И наконец, он таки признан большинством нашего народа как писатель хороший, а большинство - оно таки большинство.
От lex
К negeral (22.04.2002 15:47:46)
Дата 22.04.2002 16:41:56

Re: Нетактичное у...

День добрый.

>Во первых, когда он начинал - цензура таки была и хорошо о царях писать не полагалось - и он не писал всякого блуда - типа кровопийца, а писал про мелочи, которые иногда преувеличивал, заметьте историческая правда от этого не страдала, а переживания персоналий - это дело десятое.
>Далее - есть ИМХО большая разница между враньём (В.Резун) и художественным вымыслом (В.Пикуль)вы так не считаете?
>И наконец, он таки признан большинством нашего народа как писатель хороший, а большинство - оно таки большинство.

Я боюсь, что Вы и ув. Олег К вкладываете несколько разный смысл в понятия: "историческая правда", "враньё" и "художественный вымысел". А потому у Вас и отношение к упомянутой персоне несколько рознится.

Всех благ...
От Олег К
К lex (22.04.2002 16:41:56)
Дата 22.04.2002 18:21:55

Re: Нетактичное у...


>День добрый.

>>Во первых, когда он начинал - цензура таки была и хорошо о царях писать не полагалось - и он не писал всякого блуда - типа кровопийца, а писал про мелочи, которые иногда преувеличивал, заметьте историческая правда от этого не страдала, а переживания персоналий - это дело десятое.
>>Далее - есть ИМХО большая разница между враньём (В.Резун) и художественным вымыслом (В.Пикуль)вы так не считаете?
>>И наконец, он таки признан большинством нашего народа как писатель хороший, а большинство - оно таки большинство.
>
>Я боюсь, что Вы и ув. Олег К вкладываете несколько разный смысл в понятия: "историческая правда", "враньё" и "художественный вымысел". А потому у Вас и отношение к упомянутой персоне несколько рознится.

Уж не знаю что я там такое вкладываю, но Пикуль он есть, такой какой есть. Правды в его книгах мало, вымысла, если Вам больше нравится это слово, много. Насчет офтопичного рассуждения про хорошесть его как писателя, позвольте мне остаться при своем мнении.

http://www.voskres.ru/
От lex
К Олег К (22.04.2002 18:21:55)
Дата 23.04.2002 06:55:31

Re: Нетактичное у...

День добрый.

>>Я боюсь, что Вы и ув. Олег К вкладываете несколько разный смысл в понятия: "историческая правда", "враньё" и "художественный вымысел". А потому у Вас и отношение к упомянутой персоне несколько рознится.
>
>Уж не знаю что я там такое вкладываю, но Пикуль он есть, такой какой есть. Правды в его книгах мало, вымысла, если Вам больше нравится это слово, много. Насчет офтопичного рассуждения про хорошесть его как писателя, позвольте мне остаться при своем мнении.

Да ради Бога... Оставайтесь конечно. Тем более, что с Вашим отношением к Пикулю в общем солидарен.

Всех благ...