От Alpaka
К All
Дата 28.07.2015 15:22:52
Рубрики Танки;

оптимальное количество снарядов в табке

если сделать 40 - то можно поджриться. Если один- то можно хорошо изолировать, и подрыв танка на своих боезапасах будет маловероятен
Но один- ето мало. Может, 5? Или 7.
Т.е. должно быть оптимальное количество.
Либо, как тут предлагали 10 лет назад-сделать- танк
из двух разнесенных коробочек-в задней-екипаж, в передней-все остальное?

Алпака
От VIM
К Alpaka (28.07.2015 15:22:52)
Дата 28.07.2015 21:04:15

Re: оптимальное количество...

>если сделать 40 - то можно поджриться. Если один- то можно хорошо изолировать, и подрыв танка на своих боезапасах будет маловероятен
>Но один- ето мало. Может, 5? Или 7.
>Т.е. должно быть оптимальное количество.
>Либо, как тут предлагали 10 лет назад-сделать- танк
>из двух разнесенных коробочек-в задней-екипаж, в передней-все остальное?
Зависит от многих составляющих в формуле. При этом главная из них - боевая эффективность. Если "табк" обеспечивает 99% поражения целей при, например, боевой устойчивости к 90% ПТС, то все хорошо. Разницу либо спишут, либо отремонтируют. Плюс добавим неопределяемые научно факторы обученности экипажей, слаженности подразделений, командной управляемости ("сетецентричности" :)), моральной мотивации ("духа" :)) и т.д. В целом: "пальцем в небо". Моделирование начинает работать только на ОЧЕНЬ больших числах и размахах боевых действий. По опыту: уровень фронт-армия. Однако на этом уровне "количество снарядов в табке" уже похеру. Если посмотреть на "научное обоснование" компонентов КВТУ , нетрудно понять, что они, в принципе, тоже применительно к реальности, похеру.

>Алпака
С уважением, ВИ
От Blitz.
К Alpaka (28.07.2015 15:22:52)
Дата 28.07.2015 16:11:29

Re: оптимальное количество...

>если сделать 40 - то можно поджриться. Если один- то можно хорошо изолировать, и подрыв танка на своих боезапасах будет маловероятен
Если их правильно паковать, см. М1, то вероятность етого события падает. Хотя если не повезет то и одного хватит.
От smertch
К Alpaka (28.07.2015 15:22:52)
Дата 28.07.2015 15:26:59

Re: оптимальное количество...

>если сделать 40 - то можно поджриться. Если один- то можно хорошо изолировать, и подрыв танка на своих боезапасах будет маловероятен
>Но один- ето мало. Может, 5? Или 7.
>Т.е. должно быть оптимальное количество.
>Либо, как тут предлагали 10 лет назад-сделать- танк
>из двух разнесенных коробочек-в задней-екипаж, в передней-все остальное?

>Алпака

Лучше уж радиоуправляемый танк-дрон. И мобилизационный ресурс танчикистов в России приличный)