От Евгений Путилов
К Nagel
Дата 06.08.2015 11:31:52
Рубрики 11-19 век; Армия; Артиллерия;

Re: Прорыв Чаталджинской...

>Признаю ошибку!! ))))
>Каюсь, повелся на болгар, они на своей "Бойной Славе" подавали эти события как
>"незамеченный прорыв Чаталджинской позиции" мол чуть-чуть и турки побежали бы.

>А все же, как высчитаете, с помощью сербов (особенно с их тяжелой артиллерией) можно было бы прорвать позицию (пускай не сразу)? Адрианопольскую крепость ведь взяли. Потеряв на её штурмы всю зиму 1912-1913. А зачем? Что мешало оставить у Одрина-Адрианополя только небольшие силы для блокады крепости и предотвращения вылазок, а сербские дивизии с тяжелыми пушками и гаубицами, которых у болгар кажется вообще не было - отправить под Чаталджу, разрушать турецкие форты артогнем? Как вы считаете, при таком варианте можно разбить османов?

Я думаю, шанс был бы, если бы удалось с ходу взять Эдирне. Тогда своевременно высвободились бы части 2-й болгарской армии и сербы.
Кроме того, Эдирне закрывает лучший путь снабжения войск, наступающих на Стамбул. Его быстрое взятие позволило бы избежать того кризиса в обеспечении войск, который стал одной из причин неудачи в Чаталджинском сражении и привел болгар к необходимости идти на перемирие впредеверии зимы. Ведь плечо подвоза у них не шло ни в какое сравнение с удобной логистикой у турок.
От Nagel
К Евгений Путилов (06.08.2015 11:31:52)
Дата 06.08.2015 14:29:48

Re: Прорыв Чаталджинской...


>Я думаю, шанс был бы, если бы удалось с ходу взять Эдирне. Тогда своевременно высвободились бы части 2-й болгарской армии и сербы.
>Кроме того, Эдирне закрывает лучший путь снабжения войск, наступающих на Стамбул. Его быстрое взятие позволило бы избежать того кризиса в обеспечении войск, который стал одной из причин неудачи в Чаталджинском сражении и привел болгар к необходимости идти на перемирие впредеверии зимы. Ведь плечо подвоза у них не шло ни в какое сравнение с удобной логистикой у турок.

Читал, что русский МИД был озадачен тем что болгары могут взять Стамбул (и проливы). Выходит турки считались меньшим злом, чем православные болгары?
От марат
К Nagel (06.08.2015 14:29:48)
Дата 06.08.2015 15:16:21

Re: Прорыв Чаталджинской...


>Читал, что русский МИД был озадачен тем что болгары могут взять Стамбул (и проливы). Выходит турки считались меньшим злом, чем православные болгары?
Причем тут болгары? Проливы нужны были России и зависеть в этом хоть от турок, хоть от болгар...
С уважением, Марат
От Nagel
К марат (06.08.2015 15:16:21)
Дата 06.08.2015 15:55:31

Re: Прорыв Чаталджинской...


>>Читал, что русский МИД был озадачен тем что болгары могут взять Стамбул (и проливы). Выходит турки считались меньшим злом, чем православные болгары?
>Причем тут болгары? Проливы нужны были России и зависеть в этом хоть от турок, хоть от болгар...
>С уважением, Марат
И чем они были так нужны? Ну кроме хлебного экспорта?
От марат
К Nagel (06.08.2015 15:55:31)
Дата 06.08.2015 16:24:44

Re: Прорыв Чаталджинской...


>>>Читал, что русский МИД был озадачен тем что болгары могут взять Стамбул (и проливы). Выходит турки считались меньшим злом, чем православные болгары?
>>Причем тут болгары? Проливы нужны были России и зависеть в этом хоть от турок, хоть от болгар...
>>С уважением, Марат
>И чем они были так нужны? Ну кроме хлебного экспорта?
Вам мало? 70% экспорта хлеба через проливы. Как только проливы закрылись в ПМВ, так страна и схлопнулась.
С уважением, Марат