От Ibuki
К Олег...
Дата 12.08.2015 12:05:17
Рубрики WWII; ВВС; Искусство и творчество;

Не будет видно

Самая забавное что если сделать игру со 100% реализмом обслуживания техники, а потом переснять для нее ролик приведенный выше, то он никак не изменится. Останутся теже проблемы динамкой поведения техники и несоответствия "заклепок", а реалистичное обслуживание не видно.... Не скажите почему так? Реализма вашего прибавили и его не прибавилось...
От Олег...
К Ibuki (12.08.2015 12:05:17)
Дата 12.08.2015 12:15:59

Ничего подобного...

Реальный воздушный бой совсем не так динамичен, расстояния, на которых он развивается гораздо больше, так что на экране просто ничего не увидишь. Долгие маневры фиг знает куда и зачем, потом мгновенное сближение, огонь открывается на секунду, потом опять долго и нудно кружить, выходить противнику в хвост. Это не играбельно вообще.

Тем более что даже для элементарного управления самолетом в симуляторе нужны педали и джойстик минимум. Всё-таки шесть степеней свободы на клаве и мышке не обыграть.

Для составления общего представления о том как ведется воздушный бой можно посмотреть док. фильмы времен Второй Мировой. Там были учебные и весьма хорошие, к сожалению смотрел давно, сейчас не могу найти. Может кому интересно сам найдет...
От digger
К Олег... (12.08.2015 12:15:59)
Дата 12.08.2015 18:07:22

Re: нужны педали и джойстик минимум

>Тем более что даже для элементарного управления самолетом в симуляторе нужны педали и джойстик минимум. Всё-таки шесть степеней свободы на клаве и мышке не обыграть.

Мышью - порнография,но клавиатурой без хвоста - можно, примерно как ездить на машине с автоматом и АВС.Конечно,до реализма далеко и менее точное управление,но тактически - играбельно.Вот я на этом просидел довольно долго https://www.youtube.com/watch?v=rY5mDKmS_xk.Есть сваливание и разница в маневрености и скорости ,облака ,времена суток, групповые бои, местность итп,и всего 1 Мб.


>Долгие маневры фиг знает куда и зачем, потом мгновенное сближение, огонь открывается на секунду, потом опять долго и нудно кружить, выходить противнику в хвост. Это не играбельно вообще.

Как раз в этом кайф, очень даже играбельно и мозги работают.


От writer123
К digger (12.08.2015 18:07:22)
Дата 12.08.2015 23:42:57

Re: нужны педали...

> Мышью - порнография,но клавиатурой без хвоста - можно, примерно как ездить на машине с автоматом и АВС.Конечно,до реализма далеко и менее точное управление,но тактически - играбельно.Вот я на этом просидел довольно долго https://www.youtube.com/watch?v=rY5mDKmS_xk.Есть сваливание и разница в маневрености и скорости ,облака ,времена суток, групповые бои, местность итп,и всего 1 Мб.

Flanker и Lock On вполне играбельны с клавиатурой и самым простейшим копеечным джойстиком. Если джойстик будет ещё и с каким-нибудь ползунком-двумя (для тяги), да со шляпкой - так и вообще люкс. Другой вопрос что там порог вхождения сам по себе очень высокий.
А педали - это уже для фанатов жанра.
От digger
К writer123 (12.08.2015 23:42:57)
Дата 13.08.2015 10:50:24

Re: нужны педали...

Не совсем, это зависит от модели полета.Там,где она простая, управление хвостом осуществляется как бы ИИ и скольжений нет.В Ил-2 без хвоста играть невозможно,а клавиатурой - крайне неудобно.
От Олег...
К digger (12.08.2015 18:07:22)
Дата 12.08.2015 19:33:18

Да, раьнше были нормальные симуляторы, пока "игр" не появилось...

> Как раз в этом кайф, очень даже играбельно и мозги работают.

Ну не всем это интересно, во-первый, и самое главное - КАК это снять можно?
От генерал Чарнота
К digger (12.08.2015 18:07:22)
Дата 12.08.2015 19:26:47

Re: нужны педали...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Вот я на этом просидел довольно долго https://www.youtube.com/watch?v=rY5mDKmS_xk.Есть сваливание и разница в маневрености и скорости ,облака ,времена суток, групповые бои, местность итп,и всего 1 Мб.

Мдям. Круто. На 286 ходило, поди.
Дёшево и сердито.
И куда щас идёт мощность всех этих 16-ти ядерных?

Тока самолёты там гасятся как-то быстро очень.
Короткая очередь из 7,92 - и готов. Не перебор ли?
От Ibuki
К Олег... (12.08.2015 12:15:59)
Дата 12.08.2015 15:04:55

предлагается изменить совсем другое

>Реальный воздушный бой совсем не так динамичен, расстояния, на которых он развивается гораздо больше, так что на экране просто ничего не увидишь. Долгие маневры фиг знает куда и зачем, потом мгновенное сближение, огонь открывается на секунду, потом опять долго и нудно кружить, выходить противнику в хвост. Это не играбельно вообще.

Какое это все имеет отношение к изменению процедур обслуживанию, которое Вы предлагали ввести для "релизма"?
https://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2725000.htm

Суть в том что в ролике критикуется одни отличия от реальности, а предлагается изменить совсем другое.

От Олег...
К Ibuki (12.08.2015 15:04:55)
Дата 12.08.2015 19:30:18

Re: предлагается изменить...

>Какое это все имеет отношение к изменению процедур обслуживанию, которое Вы предлагали ввести для "релизма"?

А дело в том, что бой начинается ещё на земле. От того как слётаны пары, от того как самолет подготовлен и тому подобной фигни. А без этого откуда реализм?

От Ibuki
К Олег... (12.08.2015 19:30:18)
Дата 12.08.2015 20:22:37

100% реализм

>>Какое это все имеет отношение к изменению процедур обслуживанию, которое Вы предлагали ввести для "релизма"?
>
>А дело в том, что бой начинается ещё на земле. От того как слётаны пары, от того как самолет подготовлен и тому подобной фигни. А без этого откуда реализм?
А теперь расскажите как по ролику определить что этого нет? Наоборот все есть, 100% реализм...
От Олег...
К Ibuki (12.08.2015 20:22:37)
Дата 13.08.2015 07:15:05

Re: 100% реализм

>А теперь расскажите как по ролику определить что этого нет? Наоборот все есть, 100% реализм...

А если вообще одни облака снять, будет ещё бОльший реализм. Ведь никто не сможет сказать, что там чего-то нет! А если вообще ничего не снимать, будет и того лучше!

Классный подход, мне нравится!
От Ibuki
К Олег... (13.08.2015 07:15:05)
Дата 13.08.2015 13:25:17

Re: 100% реализм

>>А теперь расскажите как по ролику определить что этого нет? Наоборот все есть, 100% реализм...
>
>А если вообще одни облака снять, будет ещё бОльший реализм. Ведь никто не сможет сказать, что там чего-то нет! А если вообще ничего не снимать, будет и того лучше!
Но ведь критиковали не облака.
От Олег...
К Ibuki (13.08.2015 13:25:17)
Дата 13.08.2015 15:17:31

Вы про что вообще? Игру не будут делать реалистичной - это никому не интересно..

Вы мои посты читали, или только заголовки? Я написал, что игру никто уже не будет делать симулятором, это никому не интересно. Игра должна быть достаточно простой и аркадной.

Наиболее реалистичный симулятор, я считаю - это ИЛ-2. Больше таких не будет.

Всё.
От Ibuki
К Олег... (13.08.2015 15:17:31)
Дата 13.08.2015 16:48:59

Re: Вы про...

>Вы мои посты читали, или только заголовки? Я написал, что игру никто уже не будет делать симулятором, это никому не интересно.
Еще раз в какой части реалистичной? Потому что критикуются одна область, а предлагается вводить реалистичность в другую.