От SpiritOfTheNight
К All
Дата 11.08.2015 21:46:39
Рубрики WWII; Политек;

Подскажите, есть ли где трактовка термина "военная необходимость"

который использовался в Гаагской конвенции?
От Паршев
К SpiritOfTheNight (11.08.2015 21:46:39)
Дата 11.08.2015 23:01:34

Где-то есть, и немало их, трактовок

>который использовался в Гаагской конвенции?

http://militera.lib.ru/h/ergos/25.html
тут немецкий послевоенный взгляд на это дело.
Дело в том, что существует и действует понятие "законы и обычаи войны", предполагающее отсутствие кодифицированных норм.
И всем понятно, что такое "военная необходимость" - просто подсудимый должен доказать, что его действия были направлены на достижение военной победы.

Вообще боюсь бессмысленно это всё, судят победители.
Кроме того у нас с этим делом плохо: вот сами немцы отмечали

"у немецких офицеров и военных юристов не имелось в распоряжении свода законов и обычаев войны наподобие английского военного справочника или американских «Правил ведения сухопутной войны»".

Так и у нас я что-то таких справочников не видел - тем не менее, действуя "по обычаям", наша армия особенно не выделялась среди других в худшую сторону по уровню военного беззакония.
От SpiritOfTheNight
К Паршев (11.08.2015 23:01:34)
Дата 11.08.2015 23:34:11

Вот собственно про трактовки "Для достижения военной победы" зашел спор


По немецким взглядам начала середин 20 века для достижения победы было приемлемым сокрушение не только военной мощи но и моральной и материальной составляющей противника. Где бы с иными трактовками ознакомиться?
От Prepod
К SpiritOfTheNight (11.08.2015 23:34:11)
Дата 13.08.2015 01:17:05

Re: Вот собственно...


>По немецким взглядам начала середин 20 века для достижения победы было приемлемым сокрушение не только военной мощи но и моральной и материальной составляющей противника. Где бы с иными трактовками ознакомиться?
Если мы говорим о конвенции начала века про законы и обычаи войны, там ЕМНИП, ссылки на военную необходимость использовались в отношении имущества, в том смысле что уничтожать только по военной необходтмости. То есть это не глобальное исключение из правил конвенции, а частная норма. Не говоря худого слова про УСАФ и РАФ трактовки военной необходимости уничтожения материальной базы противника в ВМВ не сильно отличались у обеих сторон.