>>Чтобы Вы посмотрели, наконец, на скорости порохов, их количества, и давления в 243-м, в 308-м, и в 6 БР.
>>Как посмотрите, прикиньте, как это все влияет на ствол, и не только на разгар, но и на разогрев.
>
>Количество пороха в 243 и 308 практически идентично, поскольку 243 это не что иное, как 308, обжатый до пули 6 мм.
Мдааа.. Похоже, чукча не читатель...
Еще раз, медленно: С-к-о-р-о-с-т-и.
>>Кроме того, Вам полезно вспомнить, что военный патрон должен делать пробоину не в бумаге, а в каске, а снайперский еще и обеспечивать возможность корректировки для споттера.
>
>У 243 с правильной пулей преимущество перед 308 как по баллистике везде, так и и по энергии на большей части
>траектории.
>>Тогда, возможно, и поймете, почему за 60 лет существования этого патрона ни одна армия мира его на вооружение не приняла.
>
>Винтовки правильные (AI AW/AE) в этом калибре (243 Winchester) выпускаются, на вооружении где-то состоят.
>--
>Алексей
Знаете, Алексей, упорство - дело хорошее, но не в таких дозах. Для начала, попробуйте сами для себя определиься, кому Вы желаете этот патрон впендюлить:
1. Всем линейным стрелкам.
2. Снайперам поддержки (марксманам).
3. Снайперам-разведчикам.
4. .......
5 ......
И попробуйте понять, наконец, что хорошая баллистика - это только один из параметров патрона. А для армии их, этих параметров, МНОГО.
>>>Чтобы Вы посмотрели, наконец, на скорости порохов, их количества, и давления в 243-м, в 308-м, и в 6 БР.
>>>Как посмотрите, прикиньте, как это все влияет на ствол, и не только на разгар, но и на разогрев.
>>
>>Количество пороха в 243 и 308 практически идентично, поскольку 243 это не что иное, как 308, обжатый до пули 6 мм.
>
>Мдааа.. Похоже, чукча не читатель...
>Еще раз, медленно: С-к-о-р-о-с-т-и.
Ну скорости, и что? Ствол нагревается от сгорания пороха и от трения пули о ствол. Энергия от сгорания пороха у этих
двух патронов примерно одинаковая. Скорость у 243 выше, но и площадь трения ниже. Одинаково они греют ствол и в теории
и на практике.
>Знаете, Алексей, упорство - дело хорошее, но не в таких дозах. Для начала, попробуйте сами для себя определиься, кому Вы желаете этот патрон впендюлить:
>1. Всем линейным стрелкам.
>2. Снайперам поддержки (марксманам).
>3. Снайперам-разведчикам.
>4. .......
>5 ......
Этот патрон был бы хорош для выделенного стрелка отделения (designated marksman в американской терминологии)
для отодвигания дальности эффективного огня отделения до 800 м.
>>
>>Мдааа.. Похоже, чукча не читатель...
>>Еще раз, медленно: С-к-о-р-о-с-т-и.
>
>Ну скорости, и что? Ствол нагревается от сгорания пороха и от трения пули о ствол. Энергия от сгорания пороха у этих
>двух патронов примерно одинаковая. Скорость у 243 выше, но и площадь трения ниже. Одинаково они греют ствол и в теории
>и на практике.
У 243-го - ниже.
Скорость горения порохов. Греют похоже, а сжигают ствол - по разному.
>>Знаете, Алексей, упорство - дело хорошее, но не в таких дозах. Для начала, попробуйте сами для себя определиься, кому Вы желаете этот патрон впендюлить:
>>1. Всем линейным стрелкам.
>>2. Снайперам поддержки (марксманам).
>>3. Снайперам-разведчикам.
>>4. .......
>>5 ......
>
>Этот патрон был бы хорош для выделенного стрелка отделения (designated marksman в американской терминологии)
>для отодвигания дальности эффективного огня отделения до 800 м.
Не годится. По тактическим соображениям его патрон доджен быть совместим с основным пулеметным. Вам - курить историю шведских пулеметов.