От BP~TOR
К mina
Дата 15.08.2015 14:16:47
Рубрики Современность; Флот;

А на снимках "рекордные" катера?


>4. "Рекордные катера" имеют отношение к обычным точно такое же как болиды F-1 к "армейским джипам"
интересно просто
От mina
К BP~TOR (15.08.2015 14:16:47)
Дата 15.08.2015 14:46:14

на снимках нет ничего необычного

подобных масса и для древних "траулеров в шторм"

С уважением, mina
От СОР
К mina (15.08.2015 14:46:14)
Дата 16.08.2015 06:11:41

И много древних траулеров в шторм

Способны кувыркаться в 10 метровых волнах и после этого выполнять задание?
От digger
К СОР (16.08.2015 06:11:41)
Дата 16.08.2015 09:44:38

Re: И много...

Все,кроме тех,которые тонут ;).Траулеры по долгу службы плавают далеко и иногда попадают в шторм,если не везет.Он вообще одно из самых мореходных судов его размера,не скоростной и совсем другие обводы,потому сравнивать с катером его неправильно.
От mina
К digger (16.08.2015 09:44:38)
Дата 16.08.2015 11:59:35

Re: И много...

> не скоростной и совсем другие обводы,потому сравнивать с катером его неправильно.

правильно, там разница в осадке, которая дает траулеру возможность "более менее куда-то грести", а катеру в хороший шторм скорее "ползти" ;)
Минус в рыбака энерговооруженность (и плюс у катера - у Михайловского хорошо была описана проверка им (ККСФ) дежурного ракетного катера в шторм, когда для выполнения условного пуска ПКР по имитированной цели РКА пришлось выполнить маневр "шишка забегай")

С уважением, mina
От digger
К mina (16.08.2015 11:59:35)
Дата 16.08.2015 12:16:45

Re: И много...

Катер переносит шторм с жуткими мучениями и большой нагрузкой на экипаж,а траулер - терпимо.Потому катеру лучше не попадать в шторм,ошибется капитан и всё.
От mina
К digger (16.08.2015 12:16:45)
Дата 16.08.2015 15:47:22

Re: И много...

> Катер переносит шторм с жуткими мучениями и большой нагрузкой на экипаж,а траулер - терпимо.Потому катеру лучше не попадать в шторм,ошибется капитан и всё.

не знаю, я нормально переносил
в т.ч. на БЛ-680 в 4б
:)

а вообще - обводы, разумеется разные (про осадку писал выше)
От mina
К СОР (16.08.2015 06:11:41)
Дата 16.08.2015 07:01:26

много

а в чем проблема?

С уважением, mina
От bedal
К mina (15.08.2015 14:46:14)
Дата 15.08.2015 17:52:08

не совсем уж так. Явно видно, что они не зарываются.

за счёт тяги - не теряют скорость, их не разворачивает лагом к волне. Не фантастика, но очень пристойно.
От Рядовой-К
К bedal (15.08.2015 17:52:08)
Дата 15.08.2015 18:05:48

Кстати, а сколько баллов на воланх? ИМХО до 8. (-)
От KJ
К Рядовой-К (15.08.2015 18:05:48)
Дата 15.08.2015 21:28:27

Каких именно баллов?

Если по ГУГМС то там 8 баллов это волны высотой более 8 м, а если по американской шкале, так 8 баллов это волны более 41 фута.
В большинстве случаев на фото разумеется меньше - 5-6 баллов.
Только в некоторых, отдельно указанных случаях - 7-8 по ГУГМС (7-10 м).
От Рядовой-К
К KJ (15.08.2015 21:28:27)
Дата 16.08.2015 10:50:51

Попытался оценить по шкале Бофорта

>Если по ГУГМС то там 8 баллов это волны высотой более 8 м, а если по американской шкале, так 8 баллов это волны более 41 фута.
>В большинстве случаев на фото разумеется меньше - 5-6 баллов.
>Только в некоторых, отдельно указанных случаях - 7-8 по ГУГМС (7-10 м).

Вот по этой
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0
От KJ
К Рядовой-К (16.08.2015 10:50:51)
Дата 16.08.2015 11:28:10

Так это шкала ветра, а не волнения. ;)

Высота волны дается как сопоставление.