>А ведь если бы у атакованных был хотя бы один-два расчета с 82мм минометом (или, уж не говорю, корректировщик для соседней батареи чего-нибудь типа Д-30) все подобные атаки заканчивались бы безнаказанным избиением нападающих еще на этапе их сосредоточения. Но почти всегда типично "усиления не будет" и потом мозгами раскидывают, при бегстве или захваченные на собственной позиции.
Зачем им д-30,зачем корректировщики,когда у них абраши были,местность пустынная,насыпать в центре лагеря возвышенность метров пять высотой,загнать туда пару танков и расстреливать все что движется на дальность стрельбы из танка.Или изначально ставить укрепления на возвышенности.
>Зачем им д-30,зачем корректировщики,когда у них абраши были,местность пустынная,насыпать в центре лагеря возвышенность метров пять высотой,загнать туда пару танков и расстреливать все что движется на дальность стрельбы из танка.Или изначально ставить укрепления на возвышенности.
Неподвижный танк на ровной открытой местности загасят ПТУРом, это они хорошо навострились уже... если вообще по наглому с гранатометом не подберутся, а сидельцы это дело как обычно прозевают.
Собственно вообще ускользает смысл оставления на таких "укреплениях" единичной бронетехники (всего что тяжелее Хамви). Как пугало уже не прокатывает, при первом же появлении у противника ПТРК уничтожается практически в полигонных условиях.
>>Зачем им д-30,зачем корректировщики,когда у них абраши были,местность пустынная,насыпать в центре лагеря возвышенность метров пять высотой,загнать туда пару танков и расстреливать все что движется на дальность стрельбы из танка.Или изначально ставить укрепления на возвышенности.
>
>Неподвижный танк на ровной открытой местности загасят ПТУРом, это они хорошо навострились уже... если вообще по наглому с гранатометом не подберутся, а сидельцы это дело как обычно прозевают.
На ровной местности можно контролировать пространство до горизонта,если иракезы этого не делают то сами виноваты.