От объект 925
К Booker
Дата 22.08.2015 11:57:13
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Re: И правильно,...

>Просто приведите место из Маркса, где он обещает физически истреблять несогласных с его теоретическими построениями.
+++
Описывая наиболее общие фазы развития пролетариата, мы прослеживали более или менее прикрытую гражданскую войну внутри существующего общества вплоть до того пункта, когда она превращается в открытую революцию, и пролетариат основывает свое господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии.
....Вы сознаетесь, следовательно, что личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена.
https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
От Booker
К объект 925 (22.08.2015 11:57:13)
Дата 22.08.2015 13:11:06

Не усекайте контекст, ладно? :)

>....Вы сознаетесь, следовательно, что личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена.

Вот как в тексте:

"Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать.
С того момента, когда нельзя будет более превращать труд в капитал, в деньги, в земельную ренту, короче - в общественную силу, которую можно монополизировать, т. е. с того момента, когда личная собственность не сможет более превращаться в буржуазную собственность, - с этого момента, заявляете вы, личность уничтожена.
Вы сознаетесь, следовательно, что личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена.
Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд."

Я тоже обрезал, слишком длинная цитата получилась бы, но очевидно, речь не о физическом уничтожении личности. А об уничтожении экономических законов, дающих возможность эксплуатации, что критики марксизма приравнивали к уничтожению личности, только и всего.

С уважением.
От объект 925
К Booker (22.08.2015 13:11:06)
Дата 22.08.2015 16:34:10

Ре: Ето вы усекаете. Еще раз:

"основывает свое господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии"- вам значение слова "насилие" понятно?
Вам значение слова "Революция" и отличие от слова "Эволюция" понятно? Вам значение слова "господство" понятно? Вам пути достижения етого господства понятны?
Думайте короче.
От Booker
К объект 925 (22.08.2015 16:34:10)
Дата 22.08.2015 17:14:16

Таки вы... )))

Потому что ваша цитата по смыслу кончается сильно ниже по тексту, там где про "уничтожение" личности (в моём предыдущем посте).
>"основывает свое господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии"- вам значение слова "насилие" понятно?
Понятно, конечно. А вы полагаете, что у этого слова значение не шире, чем убийство?

>Вам значение слова "Революция" и отличие от слова "Эволюция" понятно? Вам значение слова "господство" понятно? Вам пути достижения етого господства понятны?

Да, всё здесь понятно. Про "славную революцию" вы наверняка слыхали. Насильственное ниспровержение было, но мало кто был реально уничтожен.

>Думайте короче.

Это плохой совет. Короткое думанье приводит к выхватыванию из контекста того, что нужно в данный конкретный момент. Думать надо длиннее, кароч. :)

С уважением.
От объект 925
К Booker (22.08.2015 17:14:16)
Дата 22.08.2015 18:22:19

Ре: Таки вы......

>Да, всё здесь понятно. Про "славную революцию" вы наверняка слыхали. Насильственное ниспровержение было, но мало кто был реально уничтожен.
+++
Т.е. по вашему произошла _революция_????
А если нет, то пример не в кассу.

>>Думайте короче.
>
>Это плохой совет. Короткое думанье приводит к выхватыванию из контекста того, что нужно в данный конкретный момент. Думать надо длиннее, кароч. :)
+++
Короче, думайте.
Надеюсь теперь вы поймете, что я хотел сказать.
От SadStar3
К объект 925 (22.08.2015 18:22:19)
Дата 24.08.2015 01:56:58

Если никого не убили - это не революция (-)
От Darkbird
К Booker (22.08.2015 13:11:06)
Дата 22.08.2015 15:41:02

Ну классика же жанра. Вырезать цитату из контекста и выдать за истину. ( (-)