От Паршев
К mpolikar
Дата 18.08.2015 19:43:56
Рубрики Древняя история; Искусство и творчество;

Re: кто же...


>>Гуманитариев допускать до истории никак нельзя, это верно указано.
>
>Ну, если допускать математиков, то есть грустный пример Фоменко. Кого ж тогда? Не военных же в конце концов.

Как раз приличные историки в основном из военных - Фукидид, Ксенофонт, Цезарь, а у нас скажем Рыбаков.

От mpolikar
К Паршев (18.08.2015 19:43:56)
Дата 19.08.2015 09:43:18

с чего бы вдруг Цезарь - историк?

К историкам можно отнести Тита Ливия или Тацита.

>Как раз приличные историки в основном из военных - Фукидид, Ксенофонт, Цезарь, а у нас скажем Рыбаков.

Увы, из военных историки и экономисты, как правило, не получаются.

От Константин Дегтярев
К Паршев (18.08.2015 19:43:56)
Дата 19.08.2015 09:35:54

Re: кто же...

>Как раз приличные историки в основном из военных - Фукидид, Ксенофонт, Цезарь

Они не военные, а утонченные аристократы, гуманитарии до мозга костей. Корявый стиль профессионального римского военспеца отмечают в "Африканской войне", но это был не Цезарь.

> а у нас скажем Рыбаков.

Это Вы про Бориса Рыбакова, академика? Он, во-первых, не вполне приличный ученый (при всех заслугах, заносило его по сторонам изрядно) а, во-вторых, в армии прослужил полгода в начале 1930-х годов и даже в ВОВ не участвовал.