От Мертник С.
К Михельсон
Дата 26.08.2015 13:26:03
Рубрики WWI; 1917-1939;

Граф Львов, Милюков, Гучуков - это члены РСДРП(б)?

САС!!!
>>>К слову, с 1900 по 1913 число студентов тоже в 2 раза где-то выросло.
>>С 19000 по 1913 не было гражданской войны и разрухи, как не было и отъезда части преподавателей.
>
>Ну, т.е., сами устроили гражданскую войну и разруху, а виноват кто-то другой. Сильно. С 1900 по 1913 зато была война и революция


Или может Чхеидзе - бальшебек? Да, мир полон открытий чудных. Что до революции 1905 г - то расстрел созданный охранкой Гапоновщины - это по указке Ульянова, так? Это он у нас был министром двора оказывается.... И кстати. Счет у вас неправильный. Надо считать с 1907 и 1924 гг. соответственно. До 1907 г. был вообще мрак, позор и тихий ужас.

>>>То, что 9/10 выходцы из дворянства и купечества это хорошо или плохо? Они не русские люди, или какие-то не правильные русские люди?
>>Они привилегированное сословие, а не основная масса.
>
>Никаких особых привилегий у них уже не оставалось, учиться и работать могли представители всех сословий. Например в технических ВУЗах в 1917 почти 22% преподавателей были "из мещан и цеховых", а почти 5% из "крестьян и казаков".

При том, что на долю одних крестьян приходилось 80% собственно русского населения. Об инородцах же вообще не упоминается. Если это не привилегии, то что это.

>>>И почему остальным не светило, если даже среди преподавателей ВУЗов "остальных" было сильно больше 10%?
>>Потому что власти считали опасным повышать уровень образования быдла. См. указ о кухаркиных детях.
Ну и получили тем же самым и по тому же месту. Что сеяли, то и пожали. Жалко поздно.
>
>С удовольствием посмотрю, можно ссылку на УКАЗ?
Мы вернемся
От Михельсон
К Мертник С. (26.08.2015 13:26:03)
Дата 26.08.2015 13:30:26

Re: Граф Львов,...


>Или может Чхеидзе - бальшебек? Да, мир полон открытий чудных. Что до революции 1905 г - то расстрел созданный охранкой Гапоновщины - это по указке Ульянова, так? Это он у нас был министром двора оказывается.... И кстати. Счет у вас неправильный. Надо считать с 1907 и 1924 гг. соответственно. До 1907 г. был вообще мрак, позор и тихий ужас.

Причем здесь Чхеидзе? Гражданская война началась с октябрьского майдана

>>>>То, что 9/10 выходцы из дворянства и купечества это хорошо или плохо? Они не русские люди, или какие-то не правильные русские люди?
>>>Они привилегированное сословие, а не основная масса.
>>
>>Никаких особых привилегий у них уже не оставалось, учиться и работать могли представители всех сословий. Например в технических ВУЗах в 1917 почти 22% преподавателей были "из мещан и цеховых", а почти 5% из "крестьян и казаков".
>
>При том, что на долю одних крестьян приходилось 80% собственно русского населения. Об инородцах же вообще не упоминается. Если это не привилегии, то что это.

Так какие привилегии-то?

>>>>И почему остальным не светило, если даже среди преподавателей ВУЗов "остальных" было сильно больше 10%?
>>>Потому что власти считали опасным повышать уровень образования быдла. См. указ о кухаркиных детях.
>Ну и получили тем же самым и по тому же месту. Что сеяли, то и пожали. Жалко поздно.
>>
>>С удовольствием посмотрю, можно ссылку на УКАЗ?
>Мы вернемся

Еще раз, ссылкой на УКАЗ не поделитесь?
От Мертник С.
К Михельсон (26.08.2015 13:30:26)
Дата 26.08.2015 13:45:12

Re: Граф Львов,...

САС!!!

>>Или может Чхеидзе - бальшебек? Да, мир полон открытий чудных. Что до революции 1905 г - то расстрел созданный охранкой Гапоновщины - это по указке Ульянова, так? Это он у нас был министром двора оказывается.... И кстати. Счет у вас неправильный. Надо считать с 1907 и 1924 гг. соответственно. До 1907 г. был вообще мрак, позор и тихий ужас.
>
>Причем здесь Чхеидзе? Гражданская война началась с октябрьского майдана

Т.е. ни февраля того же года, ни предшествующего ему епического разворовывания оборонных заказов не было?

>>>>>То, что 9/10 выходцы из дворянства и купечества это хорошо или плохо? Они не русские люди, или какие-то не правильные русские люди?
>>>>Они привилегированное сословие, а не основная масса.
>>>
>>>Никаких особых привилегий у них уже не оставалось, учиться и работать могли представители всех сословий. Например в технических ВУЗах в 1917 почти 22% преподавателей были "из мещан и цеховых", а почти 5% из "крестьян и казаков".
>>
>>При том, что на долю одних крестьян приходилось 80% собственно русского населения. Об инородцах же вообще не упоминается. Если это не привилегии, то что это.
>
>Так какие привилегии-то?

Поинтересуйтесь, как проходили выборы в Думу, для начала.
А так да, привилегий вообще никогда не было. Вон, чингисхан из рабов стал потрясателем вселенной...

>>>>>И почему остальным не светило, если даже среди преподавателей ВУЗов "остальных" было сильно больше 10%?
>>>>Потому что власти считали опасным повышать уровень образования быдла. См. указ о кухаркиных детях.
>>Ну и получили тем же самым и по тому же месту. Что сеяли, то и пожали. Жалко поздно.
>>>
>>>С удовольствием посмотрю, можно ссылку на УКАЗ?
>>Мы вернемся
>
>Еще раз, ссылкой на УКАЗ не поделитесь?

Кушайте:
http://www.detskiysad.ru/raznlit/istped009.html

Мы вернемся
От Генри Путль
К Мертник С. (26.08.2015 13:45:12)
Дата 26.08.2015 14:02:24

Где по ссылке указ?

И Вам не болеть!

По ссылке я вижу типа как сейчас "депутатский запрос"

>Мы вернемся
Не приведи Бог.

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
От Alexeich
К Генри Путль (26.08.2015 14:02:24)
Дата 26.08.2015 14:56:37

Re: Где по...

>И Вам не болеть!

>По ссылке я вижу типа как сейчас "депутатский запрос"

Ну бедет вам. Это вообще доклад "просочившийся в печать" (с легкой руки недалекого попечителя одесского гимназического округа), на основе которого по гимназическим округам рассылались циркуляры. содержание которых, вполне возможно, варьировалось. то что в последующее десятилетие события шли вполне в русле данного циркуляра, показывает, что он не был пустой бумажкой. "Хрестоматийные" вроде факты.

>Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.

Вы это серьезно? :)
От Михельсон
К Alexeich (26.08.2015 14:56:37)
Дата 26.08.2015 15:42:18

Re: Где по...

>>И Вам не болеть!
>
>>По ссылке я вижу типа как сейчас "депутатский запрос"
>
>Ну бедет вам. Это вообще доклад "просочившийся в печать" (с легкой руки недалекого попечителя одесского гимназического округа), на основе которого по гимназическим округам рассылались циркуляры. содержание которых, вполне возможно, варьировалось. то что в последующее десятилетие события шли вполне в русле данного циркуляра, показывает, что он не был пустой бумажкой. "Хрестоматийные" вроде факты.

Да, хрестоматийные, вроде, факты, что это ни разу не указ.
От Alexeich
К Михельсон (26.08.2015 15:42:18)
Дата 26.08.2015 16:33:48

Re: Где по...

>Да, хрестоматийные, вроде, факты, что это ни разу не указ.

Так я о том и талдычу, что всем известно, кто хоть как-то интересовался темой, что "Указ о кузаркиных детях" - просто распространившееся в обществе обозначение для данного документа, а не оф. название. Чего тут турусы на колесах вокруг строитьи щеки друг перед другом дуть - не понимаю.