От Жуков Андрей
К Рядовой-К
Дата 21.08.2015 07:35:42
Рубрики Современность; Армия;

Re: Как это?

>Ну, все ВДВ делают "гвардейскими".
Это нормальное явление.
Хотя такой массовой раздачи гвардии ВДВ не знало со времен Великой Отечественной.
Правда формулировки "за мужество и героизм" в 2014 году выглядят немного неуместными.
>Если 6 гв.мсд 1980-х является наследницей 325 сд 1941-го, то формальные правила, соблюдены притягиванием за уши.:))
Но это же писец полный. Батальон стоял на территории разведбата, ушедшего в другой гарнизон. Да разве это является основанием?
Притягивать за уши ведь тоже надо уметь.
Стыд совсем потеряли.
>ЗЫ Вообще, Андрей, вы бы перестали так близко к сердцу принимать все эти "притягивания за уши" и пр. подобное. Ну давно уже ясно, что истинную историческую военную традицию воинских частей у нас хранить не умеют, а возможно и не могут.
Но самое то главное то вот что.
Зачем притягивать за уши какую то мутную историю не передав регалий?
Ведь 83 одшбр согласно Указа Президента просто гвардейская.
А не гвардейская Витебско-Новгородская дважды Краснознамённая, историю которой журноламер выдал в бреду.

В данном случае мне сдается, что это просто больное воображение, а не притягивание за уши.
От Griffon
К Жуков Андрей (21.08.2015 07:35:42)
Дата 21.08.2015 09:36:31

Re: Как это?

>>Ну, все ВДВ делают "гвардейскими".
>Это нормальное явление.
>Хотя такой массовой раздачи гвардии ВДВ не знало со времен Великой Отечественной.
>Правда формулировки "за мужество и героизм" в 2014 году выглядят немного неуместными.

Почему нормально? по мне, так странно гвардию давать только за то, что это часть ВДВ...

>Но это же писец полный. Батальон стоял на территории разведбата, ушедшего в другой гарнизон. Да разве это является основанием?
>Притягивать за уши ведь тоже надо уметь.
>Стыд совсем потеряли.
>>ЗЫ Вообще, Андрей, вы бы перестали так близко к сердцу принимать все эти "притягивания за уши" и пр. подобное. Ну давно уже ясно, что истинную историческую военную традицию воинских частей у нас хранить не умеют, а возможно и не могут.
>Но самое то главное то вот что.
>Зачем притягивать за уши какую то мутную историю не передав регалий?
>Ведь 83 одшбр согласно Указа Президента просто гвардейская.
>А не гвардейская Витебско-Новгородская дважды Краснознамённая, историю которой журноламер выдал в бреду.

>В данном случае мне сдается, что это просто больное воображение, а не притягивание за уши.

Да я тоже так думаю, журналист перестарался... но это отчасти и из-за того, что формулировка в Указе о гвардии не состоятельная...
От Жуков Андрей
К Griffon (21.08.2015 09:36:31)
Дата 21.08.2015 10:08:35

Re: Как это?

>Почему нормально? по мне, так странно гвардию давать только за то, что это часть ВДВ...
Как и в годы ВОВ авансом дают. Т.е. в надежде что потребуются скоро и оправдают.
>Да я тоже так думаю, журналист перестарался... но это отчасти и из-за того, что формулировка в Указе о гвардии не состоятельная...
Как такое вообще пропускают военные газеты...
Видимо их никто не читает.
От Griffon
К Жуков Андрей (21.08.2015 10:08:35)
Дата 21.08.2015 11:14:24

Понятно, спасибо!

>Как и в годы ВОВ авансом дают. Т.е. в надежде что потребуются скоро и оправдают.
Звучит угрожающе...))

>Как такое вообще пропускают военные газеты...
>Видимо их никто не читает.
А кто там в редакторах сейчас? Плевать им на традиции. В самих частях-то не редкость что плевать на собственную историю... от газет я уже и не требую такого. особый бардак, конечно, в ВВС сейчас с обратным ре-реформирвоанием.
От Жуков Андрей
К Griffon (21.08.2015 11:14:24)
Дата 21.08.2015 12:17:31

Re: Понятно, спасибо!

>>Как и в годы ВОВ авансом дают. Т.е. в надежде что потребуются скоро и оправдают.
>Звучит угрожающе...))
Ну а иначе как объяснить?
>А кто там в редакторах сейчас? Плевать им на традиции. В самих частях-то не редкость что плевать на собственную историю... от газет я уже и не требую такого. особый бардак, конечно, в ВВС сейчас с обратным ре-реформирвоанием.
Ответственный редактор газеты ВВО - С.Н. Уланский. Что за тело я не знаю, но по моему не особо компетентное в военных вопросах.

Уж лучше бы выкинули абзац про 325-ю сд. Ляповато звучит.