>Почему нормально? по мне, так странно гвардию давать только за то, что это часть ВДВ...
Как и в годы ВОВ авансом дают. Т.е. в надежде что потребуются скоро и оправдают.
>Да я тоже так думаю, журналист перестарался... но это отчасти и из-за того, что формулировка в Указе о гвардии не состоятельная...
Как такое вообще пропускают военные газеты...
Видимо их никто не читает.
>Как и в годы ВОВ авансом дают. Т.е. в надежде что потребуются скоро и оправдают.
Звучит угрожающе...))
>Как такое вообще пропускают военные газеты...
>Видимо их никто не читает.
А кто там в редакторах сейчас? Плевать им на традиции. В самих частях-то не редкость что плевать на собственную историю... от газет я уже и не требую такого. особый бардак, конечно, в ВВС сейчас с обратным ре-реформирвоанием.
>>Как и в годы ВОВ авансом дают. Т.е. в надежде что потребуются скоро и оправдают.
>Звучит угрожающе...))
Ну а иначе как объяснить?
>А кто там в редакторах сейчас? Плевать им на традиции. В самих частях-то не редкость что плевать на собственную историю... от газет я уже и не требую такого. особый бардак, конечно, в ВВС сейчас с обратным ре-реформирвоанием.
Ответственный редактор газеты ВВО - С.Н. Уланский. Что за тело я не знаю, но по моему не особо компетентное в военных вопросах.
Уж лучше бы выкинули абзац про 325-ю сд. Ляповато звучит.