От Роман Алымов
К Андрей Чистяков
Дата 24.08.2015 16:01:10
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Политек;

А что в ней такого сопливого? (-)
От Андрей Чистяков
К Роман Алымов (24.08.2015 16:01:10)
Дата 24.08.2015 16:03:33

Геометрическая форма. :-) (-)
От Роман Алымов
К Андрей Чистяков (24.08.2015 16:03:33)
Дата 24.08.2015 16:40:55

Чем тогда вот это отличается? (+)

Доброе время суток!

[670K]


С уважением, Роман
От Adekamer
К Роман Алымов (24.08.2015 16:40:55)
Дата 24.08.2015 20:42:14

композит а не пеноплст

ну и более серьезный подход к начинке, что даст более высокую надежност и на порядок более высокие результаты за счет лучшей оптики, навигации ,привязке данных
запустить самолетик пол дела - надо еше привязать полученные данные и суметь их правильно интерпретировать... я уже молчу что галимый Х8 сушее Г , начиная от миделя и заканчивая недостаточной прочностью конструкции
От СОР
К Adekamer (24.08.2015 20:42:14)
Дата 25.08.2015 00:52:43

Вы шо, Х8 в первом полете разбили?)))

Всех удовлетворяет, а его видите ли не удовлетворяет. Пенопласт знаете чем лучше? Правильно, ценой. Это расходка. И уж не коим боком пенопласт или стеклоткань не влияют на качество оптики или привязку данных.
От Adekamer
К СОР (25.08.2015 00:52:43)
Дата 25.08.2015 06:44:44

полученные прочностные характеристики резко ограничивают возможности модели

прежде всего полетную скорость - ибо флаттер и модель тупо развалится в воздухе....
это хорошо на метровом размахе пенопласт делать (да и то углем усиливают по полной)
а на представлленых картинках модель говнище редкостное
летающая мишень :)
От Андрей Чистяков
К Роман Алымов (24.08.2015 16:40:55)
Дата 24.08.2015 16:44:26

Даже и не знаю, что вам ответить... Фоном? Флагом? Не дайте помереть дурой. (-)