От astatin
К ротмистр
Дата 25.08.2015 00:25:10
Рубрики WWII; Танки;

Re: А ...если...

У Т-34-76 и Pz-IV были резервы для модернизации. Т-34, ЕМНИП, вообще планировался с 45 мм пушкой, затем поставили 76 мм,оттуда и теснота башни пошла. У Т-50 такой финт вряд ли получится.

От zamok
К astatin (25.08.2015 00:25:10)
Дата 25.08.2015 20:10:11

Re: А ...если...

> У Т-50 такой финт вряд ли получится.
Для Т-50 планировалась 57 мм пушка и 76 мм, с баллистикой горной.
От NIK
К zamok (25.08.2015 20:10:11)
Дата 26.08.2015 15:20:50

Re: А ...если...

>> У Т-50 такой финт вряд ли получится.
>Для Т-50 планировалась 57 мм пушка и 76 мм, с баллистикой горной.
А так же самоходка ПТО и ЗСУ с 25-мм автоматом..
В апреле 1941 года на совещании КО при СНК СССР, когда обсуждались планы выпуска танка Т-50 на текущий год, по инициативе маршала Г. Кулика «ввиду неготовности 57-мм танковой пушки для танка Т-50» на совещании поднимался вопрос и «...о разработке на шасси Т-50 танка-истребителя, вооруженного 57-мм пушкой большой мощности обр. 1941 г. (ЗИС-2), а также зенитного танка с 25-мм, или 37-мм автоматом для охраны танковых частей на марше и в развертывании от нападения вражеских танков и самолетов». 19 мая 1941 года С.Гинзбург докладывал в своем письме маршалу о разработанном конструкторской группой Отдела Главного Конструктора завода № 174 им. Ворошилова (руководитель проекта Наумов) об эскизном проекте такого танка-истребителя. В его докладе, в частности, говорилось:

«Реализация танка-истребителя Т-50 с вращающейся башней па заданным ТТТ... в настоящее время не представляется возможным без значительной переделки корпуса и проектирования большого количества механизмов заново... Это потребует больших временных и материальных затрат... Быстрая реализация поставленной задачи может иметь уд. [удовлетворительный, или удачный?] результат в случае отказа от вращающейся башни и разработки танка-истребителя в безбашенном варианте.
http://topwar.ru/26611-hetcery-po-sovetski.html
От ротмистр
К astatin (25.08.2015 00:25:10)
Дата 25.08.2015 08:58:35

Re: А ...если...

>У Т-34-76 и Pz-IV были резервы для модернизации. Т-34, ЕМНИП, вообще планировался с 45 мм пушкой, затем поставили 76 мм,оттуда и теснота башни пошла. У Т-50 такой финт вряд ли получится.

Это ИМХО но вам стоит почитать книги по теме.
Аналогом Т-34 изначально был Pz.III (без особых "резервов", правда брони на него наварили изрядно).