>И да, это означает что выпуск техники в 1944-45 может быть смещен в пользу тяжелых танков, обладающих большей боевой устойчиовостью.
Кроме большей боевой устойчивости, он обладает большей ценой, меньшей технологичностью, его надо осваивать на других заводах, его вооружения и боеприпасы дороже, а 122 мм снаряд не так уж и востребован, на поле боя. И потом, на каждый тяжелый танк требовался офицер, в качестве механика-водителя.
>>Тем более что если предлагается а) заменить Т-34 в производстве на Т-50, Б) сделать Т-50 танком НПП, то кто закроет нишу Т-34???
>
>Ее поделят между собой КВ-1С и Т-50.
>>>При осознании необходимости выпуска танков с 85 мм орудием танкостроение иед по пути создания и развития линейки КВ-85.
>>
>>В каком количестве?
>
>В требуемом. Тем более что обладая большей защищненностью эти танки будут нести меньшие потери и следовательно их потребуется меньше.
>>И да, это означает что выпуск техники в 1944-45 может быть смещен в пользу тяжелых танков, обладающих большей боевой устойчиовостью.
>Кроме большей боевой устойчивости, он обладает большей ценой,
большая цена == меньший выпуск. Большая боевая устойчиовсть == меньшие потери.
>меньшей технологичностью,
с чего бы?
>его надо осваивать на других заводах,
надо конечно.
>его вооружения и боеприпасы дороже,
на этом никто не экономил.
>а 122 мм снаряд не так уж и востребован, на поле боя.
122 это уже ИС-2. Можно увеличить серию с 85 мм орудием. Или довести 100 мм.
>И потом, на каждый тяжелый танк требовался офицер, в качестве механика-водителя.
Это просто отражает степень его подготовки. Но выше мы отметили, что самих танков будет меньше.