От Flanker
К А.Никольский
Дата 02.09.2015 10:13:51
Рубрики ВВС; Политек;

Re: Надо продать...

Может хотя б с Ту-22 начать? А то давайте им еще Булавы с Долгорукими продадим.
От А.Никольский
К Flanker (02.09.2015 10:13:51)
Дата 02.09.2015 12:58:28

Re: Надо продать...

Здравствуйте, уважаемый
>Может хотя б с Ту-22 начать? А то давайте им еще Булавы с Долгорукими продадим.
++++++
это стоило бы сделать, но у них свое есть или, по крайней мере, виден какой-то результат
А по Ту-22 шли какие разговоры лет 10-15 назад, оказавшиеся бесплодными, и вряд ли к ним вернутся
А вот Ту-160 у них
1. нет
2. он им реально нужен
3. Нам неопасен, т.к. если дойдет до конфронтации ихние БРСД по любому куда опаснее
4. стоить это будет дорого
5. свой новый стратобомбер они делают якобы по типу B-2 и будут делать очень долго еще, а пока продолжают строить Ту-16 (похоже это самый долгопроизводимый серийно реактивный самолет в истории оказался), что в нынешних временах скорее позорно, а также говорит о потенциале
От sasa
К А.Никольский (02.09.2015 12:58:28)
Дата 02.09.2015 13:54:28

Стратобомбер всего лишь носитель КР сейчас

>Здравствуйте, уважаемый
>>Может хотя б с Ту-22 начать? А то давайте им еще Булавы с Долгорукими продадим.
>++++++
>это стоило бы сделать, но у них свое есть или, по крайней мере, виден какой-то результат
>А по Ту-22 шли какие разговоры лет 10-15 назад, оказавшиеся бесплодными, и вряд ли к ним вернутся
>А вот Ту-160 у них
>1. нет
>2. он им реально нужен
>3. Нам неопасен, т.к. если дойдет до конфронтации ихние БРСД по любому куда опаснее
>4. стоить это будет дорого
>5. свой новый стратобомбер они делают якобы по типу B-2 и будут делать очень долго еще, а пока продолжают строить Ту-16 (похоже это самый долгопроизводимый серийно реактивный самолет в истории оказался), что в нынешних временах скорее позорно, а также говорит о потенциале

Поэтому суть не в планере и движках, а вооружении и системах РЭБ прежде всего.

ИМХО берем в качестве платформы Ту-214 - что нужно дозаправка, отсек вооружения.
РЛС, системы РЭБ и форки Х-55 ставят сами китайцы
От А.Никольский
К sasa (02.09.2015 13:54:28)
Дата 02.09.2015 14:00:11

у китайцев иная ситуация

им нужно что-то с возможностью преодоления ПВО на всех этих "цепях островов"
Ту-16 (и Ту-204) тут явно хуже, чем Ту-160
От sasa
К А.Никольский (02.09.2015 14:00:11)
Дата 02.09.2015 14:27:20

Re: у китайцев...

>им нужно что-то с возможностью преодоления ПВО на всех этих "цепях островов"
>Ту-16 (и Ту-204) тут явно хуже, чем Ту-160

В чем смысл героического прорыва ПВО в стиле вьетнамской войны? Куда он дальше полетит?
От А.Никольский
К sasa (02.09.2015 14:27:20)
Дата 02.09.2015 14:40:43

Re: у китайцев...

Здравствуйте, уважаемый
>>им нужно что-то с возможностью преодоления ПВО на всех этих "цепях островов"
>>Ту-16 (и Ту-204) тут явно хуже, чем Ту-160
>
>В чем смысл героического прорыва ПВО в стиле вьетнамской войны? Куда он дальше полетит?
++++++
куда надо, туда и полетит, Тихий океан большой :)
От sasa
К А.Никольский (02.09.2015 14:40:43)
Дата 02.09.2015 14:44:16

Re: у китайцев...

>Здравствуйте, уважаемый
>>>им нужно что-то с возможностью преодоления ПВО на всех этих "цепях островов"
>>>Ту-16 (и Ту-204) тут явно хуже, чем Ту-160
>>
>>В чем смысл героического прорыва ПВО в стиле вьетнамской войны? Куда он дальше полетит?
>++++++
>куда надо, туда и полетит, Тихий океан большой :)

Предлагаю вести диалог на ступеньку ниже.

А топлива после прорыва на сверхзвуке хватит куда-нибудь улететь и вернуться? Заправщики как будут прорываться через "островное ПВО"
От john1973
К sasa (02.09.2015 14:44:16)
Дата 02.09.2015 16:14:11

Re: у китайцев...

>А топлива после прорыва на сверхзвуке хватит куда-нибудь улететь и вернуться? Заправщики как будут прорываться через "островное ПВО"
Хех, похоже концепция "однотипного танкера" возродится. Были Ту-16, станут Ту-160 танкеры с УПАЗ