>>20 мая 1882 года Германия, Италия и Австро-Венгрия подписали секретный договор о союзе. Они взяли обязательства (сроком на 5 лет) не принимать участия ни в каких союзах или соглашениях, направленных против одной из этих стран, консультироваться по вопросам политического и экономического характера и оказывать взаимную поддержку. Договор возобновлялся в 1887 и 1891 годах (при этом вносились дополнения и уточнения) и автоматически продлевался в 1902 и 1912 годах.
>Вот только там было несколько нюансов, касающихся конкретно Италии. Вы ничего о них сообщить не хотите?
>>Т.е., в 1912 году Италия взяла на себя обязательство (автоматически) пять лет "не принимать участия ни в каких союзах или соглашениях, направленных против одной из этих стран", а в 1915 году объявила войну Австро-Венгрии.
>Да, взяла, но есть один нюанс: "The Royal Italian Government declares that the provisions of the secret Treaty concluded May 20, 1882, between Italy, Austria-Hungary, and Germany, cannot, as has been previously agreed, in any case be regarded as being directed against England."
>Так как к этому времени Германия и АВИ уже вовсю воевали с Британией, то никаких обязательств у Италии перед ними уже не было. Да и с Францией ни один из пунктов договора не обязывал Италию воевать.
>>В 1902 году сепаратно заключила договор о ненападении с Францией, несмотря на обязательство "консультироваться по вопросам политического и экономического характера и оказывать взаимную поддержку".
>
>Ваша цитата оборвана. Полный текст абзаца 2, статьи 1 звучит несколько иначе:"They engage to proceed to an exchange of ideas on political and economic questions of a general nature which may arise, and they further promise one another mutual support within the limits of their own interest."
>Интересно, Вы ее специально обрезали или у Вас в источнике так?
У меня в источнике так.
Какова бы ни была казуистика, договор явно не предусматривал выступление выступление против союзника только по той причине, что захотелось оттяпать у него землицы. А иной причины у Италии не было.
Т.е., она получила всю необходимую поддержку от союзников, а потом кинула их самым циничным образом.
>Какова бы ни была казуистика, договор явно не предусматривал выступление выступление против союзника только по той причине, что захотелось оттяпать у него землицы. А иной причины у Италии не было.
1. Договор еще и не должен был быть направлен против Англии, а вот поди ж ты...
2. На момент вступления Италии в войну ГИ и АВИ уже не были союзниками Италии.
3. У АВИ и ГИ тоже не было иных причин для развязывания войны, кроме как "землица", но Вас это, судя по всему, не смущает.
>Т.е., она получила всю необходимую поддержку от союзников, а потом кинула их самым циничным образом.
1. Расскажите мне, какую такую поддержку получила италия от Германии и АВИ в 1914 г.?
2. Для начала "союзники" самым циничным образом нарушили Тройственный договор, и уж только потом Италия вступила против них в войну. Так что "союзники" сами себе злобные буратины.