ВИФ2 NE : Ветка : Не , тут просто завернуто

От	СОР
К	Александр Солдаткичев
Дата	06.09.2015 15:47:05
Рубрики	Современность; Флот; ВВС; Локальные конфликты;

Не , тут просто завернуто

>Уж если сдались на милость победителя, так нужно встраиваться в его мир на его условиях, а не фантазировать о возвращении во времена советской мощи.

Ключевое - нужно. Кому нужно? Кто сказал, что нужно встраиваться? Победителю обещали рай на земле? Или победителю кто то обещал вечную жизнь и благоденствие?

От	Александр Солдаткичев
К	СОР (06.09.2015 15:47:05)
Дата	06.09.2015 16:54:30

Вот у немцев была такая же ошибка.

Здравствуйте

>>Уж если сдались на милость победителя, так нужно встраиваться в его мир на его условиях, а не фантазировать о возвращении во времена советской мощи.

>Ключевое - нужно. Кому нужно? Кто сказал, что нужно встраиваться? Победителю обещали рай на земле? Или победителю кто то обещал вечную жизнь и благоденствие?

У немцев тоже такая иллюзия была - раз их не оккупировали, значит в национал-предателях все проблемы. Но они, хотя бы военным путем мир переделать хотели. А когда "баба Яга против", но плана никакого нет - это совсем странно.
Встраиваться нужно нормальным людям - тем, кто собирается мирно жить в новом мире, а не ждать, пока США рухнут под тяжестью собственных преступлений.
Пример Китая показывает, что это вполне возможно.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	СОР
К	Александр Солдаткичев (06.09.2015 16:54:30)
Дата	06.09.2015 17:53:14

Мягко стелите)))

>Здравствуйте

>>>Уж если сдались на милость победителя, так нужно встраиваться в его мир на его условиях, а не фантазировать о возвращении во времена советской мощи.
>
>>Ключевое - нужно. Кому нужно? Кто сказал, что нужно встраиваться? Победителю обещали рай на земле? Или победителю кто то обещал вечную жизнь и благоденствие?
>
>У немцев тоже такая иллюзия была - раз их не оккупировали, значит в национал-предателях все проблемы. Но они, хотя бы военным путем мир переделать хотели. А когда "баба Яга против", но плана никакого нет - это совсем странно.

Ерунда, эта теория древняя как проституция и заканчивается тем же. Притягивание под это Германию не катит. План простой, не можешь стать первым, не давай стать первым другому.

>Встраиваться нужно нормальным людям - тем, кто собирается мирно жить в новом мире,

Кто будет определять мою нормальность? По каким нормам будет определятся нормальность? В каком новом мире? И кто вам сказал, что в этом мире нужно (опять же кому нужно?)жить мирно.

Это основные вопросы, все остальное фигня. Тот новый мир который предлагается скоро созреет для того, чтобы сгореть в ядерном огне.

>а не ждать, пока США рухнут под тяжестью собственных преступлений.

Все в этом мире тлен. Аксиома.

>Пример Китая показывает, что это вполне возможно.

Китай показывает как надо пользовать длинноносых варваров.

От	Александр Солдаткичев
К	СОР (06.09.2015 17:53:14)
Дата	06.09.2015 22:09:05

Из Эстонии очень удобно учить русских конфликтовать с США. (-)

От	Koshak
К	Александр Солдаткичев (06.09.2015 22:09:05)
Дата	06.09.2015 23:10:47

Вот эстонии как раз пипец при любом мало-мальском кипише (-)

От	СОР
К	Александр Солдаткичев (06.09.2015 22:09:05)
Дата	06.09.2015 23:00:54

ну то, что вы упорно не отвечаете

На вопросы, оно понятно. Сказать то вам нечего кроме собственных фантазий.

на счет Эстонии. Я наглядно вижу как внедряется этот новый мир. К которому вы призываете, но не имеете ни малейшего понятия.

От	Хорёк
К	Александр Солдаткичев (06.09.2015 16:54:30)
Дата	06.09.2015 17:02:40

разве Китай не показывает обратного как раз?

>Здравствуйте

>>>Уж если сдались на милость победителя, так нужно встраиваться в его мир на его условиях, а не фантазировать о возвращении во времена советской мощи.
>
>>Ключевое - нужно. Кому нужно? Кто сказал, что нужно встраиваться? Победителю обещали рай на земле? Или победителю кто то обещал вечную жизнь и благоденствие?
>
>У немцев тоже такая иллюзия была - раз их не оккупировали, значит в национал-предателях все проблемы. Но они, хотя бы военным путем мир переделать хотели. А когда "баба Яга против", но плана никакого нет - это совсем странно.
>Встраиваться нужно нормальным людям - тем, кто собирается мирно жить в новом мире, а не ждать, пока США рухнут под тяжестью собственных преступлений.
>Пример Китая показывает, что это вполне возможно.

Не оспаривая общую бестолковость и не последовательность действий наших правителей,
Китай не удачный пример. как мне представляется:
а) Своим встраиванием он обязан как раз Холодной Войне,а именно желанию выбить такой мегарынок сбыта всего и всякого у СССР. В основе лежало опять же чудеснейший же уровень компетенции отечественных советских правителей.
б) Китай как "встроился", так его обратно и "выстраивают" теперь, пока не бомбят.

Получается любому кто собирается развиваться да же не обязательно с прилагательным "самостоятельно", а просто развиваться - надо быть готовым противостоять США.
Военным, политическим, экономическим, бандитско-террористическим - хоть чучелом, хоть тушкой, в противном случае всё.

От	ttt2
К	Хорёк (06.09.2015 17:02:40)
Дата	07.09.2015 07:56:40

Re: разве Китай...

>б) Китай как "встроился", так его обратно и "выстраивают" теперь, пока не бомбят.

Кто и откуда его "Выстраивает"?

Экономика Запада сейчас настолько завязана на Китай что это физически невозможно.

С уважением

От	Александр Солдаткичев
К	Хорёк (06.09.2015 17:02:40)
Дата	06.09.2015 17:52:32

Война 25 лет как кончилась.

Здравствуйте

>>>>Уж если сдались на милость победителя, так нужно встраиваться в его мир на его условиях, а не фантазировать о возвращении во времена советской мощи.
>>
>>>Ключевое - нужно. Кому нужно? Кто сказал, что нужно встраиваться? Победителю обещали рай на земле? Или победителю кто то обещал вечную жизнь и благоденствие?
>>
>>У немцев тоже такая иллюзия была - раз их не оккупировали, значит в национал-предателях все проблемы. Но они, хотя бы военным путем мир переделать хотели. А когда "баба Яга против", но плана никакого нет - это совсем странно.
>>Встраиваться нужно нормальным людям - тем, кто собирается мирно жить в новом мире, а не ждать, пока США рухнут под тяжестью собственных преступлений.
>>Пример Китая показывает, что это вполне возможно.
>
>Не оспаривая общую бестолковость и не последовательность действий наших правителей,
>Китай не удачный пример. как мне представляется:
>а) Своим встраиванием он обязан как раз Холодной Войне,а именно желанию выбить такой мегарынок сбыта всего и всякого у СССР. В основе лежало опять же чудеснейший же уровень компетенции отечественных советских правителей.
>б) Китай как "встроился", так его обратно и "выстраивают" теперь, пока не бомбят.

>Получается любому кто собирается развиваться да же не обязательно с прилагательным "самостоятельно", а просто развиваться - надо быть готовым противостоять США.
>Военным, политическим, экономическим, бандитско-террористическим - хоть чучелом, хоть тушкой, в противном случае всё.

Да нет, не получается. Не вижу, где вы увидели выстраивание Китая.
Китайские банки соблюдают санкции против России. Американская экономика тесно связана с китайской.
Про какой вы рынок говорите, понять не могу. СССР с Китаем чуть не воевал в конце 70-х, там выбивать было нечего. Да и основное китайское развитие уже сильно после 91 года было.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Хорёк
К	Александр Солдаткичев (06.09.2015 17:52:32)
Дата	06.09.2015 23:22:43

Война 25 лет как кончилась - формально ДА, даже медальки раздали, а в реале?

>Да нет, не получается. Не вижу, где вы увидели выстраивание Китая.
>Китайские банки соблюдают санкции против России. Американская экономика тесно связана с китайской.
>Про какой вы рынок говорите, понять не могу. СССР с Китаем чуть не воевал в конце 70-х, там выбивать было нечего. Да и основное китайское развитие уже сильно после 91 года было.

Относительно войн, формально и ПМВ в 1918 закончилась - и фигли?

А про рынок,я имел в виду следующее наблюдение отнюдь не английских учённых,
Государство или союз государств с населением более 600млн человек - в состояние варится в собственном соку уверенно поплёвывая на все санкции мира, так как является самодостаточным рынком для потребления всего чего налабает.
СССР - таковым был
Прибавить СЭВ - вообще хорошо (и это с поправкой на перегиб идеологии и вопиющую кривзну в экономике)
Прибавить да же нищиё Китай до 70х - вообще мегаофигенно!

Мы сейчас тупо маленькие, чтоб самих себя поднять.
И та же Украина, что для ЕЭС+США, что для нас - это в первую очередь 40 млн ртов, которые, какие бы бедные ни были с разрушенной экономикой и усохшей до музейного состояния постсоветской промышленностью, всё равно кушают, одевается, чего то потребляют, свет, стройматериалы и т.д.
Просто ЕЭС и США будут гнать туда в первую очередь ГМО шлак для рабов, за почётный статус которых, там несколько десятков тысяч недоумков готовы с оружием в руках рисковать своими жизнями и здоровьем и убивать соседей своих, не взирая на пол и возраст.

Про КИТАЙ:
Вы правильно цитируете главу одного из самых задротских банков страны с непонятной рентабильностью и целью существования (задротских не по капиталу и количеству отделений - тут оно конечно монстроподобная субстанция, но по факту похожая на кучу кала, как по кадровому составу, так и по манере работать),
И то что с ним не работают китайцы - свидетельство их здравомыслия в первую очередь,
но если отойти от лозунгов:
То в КИТАЕ достаточно банков и не завязанных на рынок США для ведения дел с Россией и кредитования ВЫГОДНЫХ и ПОНЯТНЫХ КИТАЮ сделок.
Пример тому и последняя череда торжественных подписаний что на Парад Победы в Москве, что на Парад Победы в Пекине.
Мне там только не ясна судьба нефтепровода, который наши туда резво тянуть начали, а первой встречной реакции Китайцев - я не видел,
но вроде как по торжественному подписанию Сечиным - правда не понял чего именно - срослось таки?
А не приезд Обамой на парад - такой не понятный плевок,
санкции посмотрим какие и т.д.

Как они встроены друг в друга - по инциативе США,
таки разойдутся по той же инициативе.

Встроят США в себя кого то нового:
Индонезию,
Малайзию,
Индию,
суммарно Индокитай россыпью и т .д. вариантов не мало.
Если оно им вообще надо, а похоже им надо вернуть к себе часть производственных мощностей из Азии.

А реальная сила США в том что они (их элита) формируют рынок как таковой - они назначают цены на товар алмазы, золото, нефть и прочие комодитез.
Осмысленные действия - это создание рынка от них отвязанного не только в валюте,а в формирования конечного продукта и формирования цены на сырьё и конечный продукт вне их влияния, что Великие Си И Пу вроде как и пытаются провернуть.
Получится ли - это вопрос.
На что готовы пойти США чтоб такого не состоялось - второй вопрос.

От	nia
К	Александр Солдаткичев (06.09.2015 17:52:32)
Дата	06.09.2015 20:55:18

США в ближайшее время введут санкции против Китая

От	Александр Солдаткичев
К	nia (06.09.2015 20:55:18)
Дата	06.09.2015 21:56:13

Маньяк жарил и ел печень жертв.

Здравствуйте

Белый дом намерен в начале следующей недели ввести санкции в отношении китайских компаний, причастных к хакерским атакам и краже американской интеллектуальной собственности, узнала Financial Times

Это не против Китая, оказывается, а против воров.

С уважением, Александр Солдаткичев