От Rwester
К Pavel
Дата 24.04.2002 10:06:05
Рубрики WWII;

Re: WW2

>Так и не обсуждайте.
Нельзя не обсуждать. Должно быть какое-то решение, которое в случае следующей войны станет для нас руководством к действию.

>>Да, отдельные герои будут продолжать сражаться в окружении (партизанах итд, и честь им и хвала), но большинство обычных людей окажется в плену и такие люди всегда вызывали сожаление и сочуствие у населения страны.И только в СССР были не "пленные", а "предатели".

А вы не хотите сделать поправку на время? Был тогда лозунг или что-то типа этого: героем становится каждый, если партия прикажет. Вы осознаете, что это не просто лозунг, а своеобразное требование к поведению каждого человека. Человека не призывали стать лучше, а заставляли быть настоящим "советским человеком". А вкладывалось в это все критерии идельности.
И если это воин, то исходя из подобной логики, он не может сдаться. Он может только погибнуть в бою. А если он сдаётся, то он пособник врага или дезертир или шпион. В общем, разобраться нужно. Потому-то и были проверки.
Например, если человек не закопал свой партбилет и ордена и не переоделся в солдатскую гимнастерку, а еще и тащит на себе прицел от пушки, деньги из банка или тяжеленные документы, то по той же логике он продолжает бороться. Потому-то за потерю оружия и документов карали, т.к. для особиста это не случайность, а желание избежать борьбы и соответственно пособничество врагу, трусость. Когда вся страна воюет и ты - её солдат - бережешь свою жизнь ради своей жизни, то по той же логике "советского человека", ты не соответствуешь моральным критериям.
А вину свою можно было загладить и многие пройдя штрафбаты становились орденоносцами в высоких званиях. И скажите мне, что это хуже, чем сидеть в тюрьме или валить деревья!

Мораль1: не нужно оценивать всё слишком просто и со своей кочки.
Мораль2: Было такое государство инков. Которое тоже проповедовало интересную мораль, но исходя из ваших воззрений они просто вырезали людям сердца.