От Объект 172М
К Валера
Дата 05.09.2015 11:37:53
Рубрики Современность;

откуда вы взяли что все 80 машин горели с детонацией БК?...

>Не надо выдавать элементарные вещи за сокровенные знания только. Я никогда не писал что вусмерть сгоревшие Абрамсы восстанавливают полностью - такие попаданиют под списание, как упомянутые 17 машин. Я говорю о том, что у Абрамса в силу конструкционных решений больше шансов быть восстановленным после пробития брони, в отличие от разбирающихся на запчасти Тэшек. Только и всего. 63 восстановленных из 80 эвакуированных Абрамсов факт? - факт. Я писал о том что даже серьёзно повреждённые машины капиталят, это тоже факт. Всё остальное придумали вы с Чобитком чтобы выдать прописные истины за сокровенные знания какие-то.

...вы пытаетесь убедить что законы физики в США другие, вам говорят что горелые машины очень сложно восстанавливать, а чаще все они списываются, в основном на мишени для тренировок расчетов ПТРК или тех же танкистов
при пожаре БК в нише точно поведет от температуры саму башню, а это дополнительная нагрузка на сварные швы, образование внутренних дефектов, повышенная нагрузка на погон, отсюда и на приводы поворота башни, и т.д.
и то что 63 восстановили из 80 честь и хвала ремонтникам
От Валера
К Объект 172М (05.09.2015 11:37:53)
Дата 05.09.2015 12:09:33

Re: откуда вы

Ниоткуда, это может Чобиток какой взял. Я писал что 80 машин были повреждены так сильно, что не могли пройти ремонт в Ираке и потребовали эвакуации в Рейх. Не надо за меня домысливать. Какие-то из них наверняка горели, хотя бы башня думаю, корпуса вполне могли целые оказаться, из=за отсутствия там БК, опять же в отличие от.
От Объект 172М
К Валера (05.09.2015 12:09:33)
Дата 05.09.2015 12:28:09

вот как раз и горелые списали ...

>Ниоткуда, это может Чобиток какой взял. Я писал что 80 машин были повреждены так сильно, что не могли пройти ремонт в Ираке и потребовали эвакуации в Рейх. Не надо за меня домысливать. Какие-то из них наверняка горели, хотя бы башня думаю, корпуса вполне могли целые оказаться, из=за отсутствия там БК, опять же в отличие от.

... в Ираке вполне может отсутствовать ремонтная база, плюс своих надо кормить

матчасть надо учить, в корпусе Абрамса есть боеукладка
а вот в башне у семейства Т-72(кроме Т-90МС) как раз нет в отличии от
по видео видно, что поражение происходит в башню, а не в корпус, и вероятность пожара и детонации БК выше, что мы и наблюдаем
От Валера
К Объект 172М (05.09.2015 12:28:09)
Дата 05.09.2015 15:05:55

Re: вот как

>матчасть надо учить, в корпусе Абрамса есть боеукладка

Вот и учите. Ага - целых 4 снаряда у Абрамса со 105мм пушкой и ни одного у 120мм. Причём ни один из них не ОФ, да.
От Москалев.Е.
К Валера (05.09.2015 15:05:55)
Дата 05.09.2015 15:30:11

Re: вот как

Приветствую

>Вот и учите. Ага - целых 4 снаряда у Абрамса со 105мм пушкой и ни одного у 120мм. Причём ни один из них не ОФ, да.

Во блин а я все верю книжкам...
""В связи с большим диаметром гильз боекомплект M1A1 сокращён до 40 выстрелов (42 на М1А1НС и М1А2): 34 в нише башни (36 на М1А1НС М1А2) и 6 в корпусе танка; укладка на полике башни отменена. """
А оказывается уже убрали доп БК из корпуса.


С уважением Евгений