От Exeter
К Вулкан
Дата 02.09.2015 03:32:49
Рубрики 11-19 век; Флот;

Дело не в хождении

А в том, что в русском флоте числиться в списках не равноценно "служить", уважаемый Вулкан. Тут надо хотя бы по кампаниям и периодам вооружения считать.

С уважением, Exeter
От Вулкан
К Exeter (02.09.2015 03:32:49)
Дата 02.09.2015 11:16:12

Как будто у англичан это было не так..)))

Приветствую!
>А в том, что в русском флоте числиться в списках не равноценно "служить", уважаемый Вулкан. Тут надо хотя бы по кампаниям и периодам вооружения считать.

Так же по 20 лет могли стоять разоруженными где-нибудь в Медуэе, и числиться в составе флота..))

>С уважением, Exeter
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Exeter
К Вулкан (02.09.2015 11:16:12)
Дата 02.09.2015 15:03:03

Так о том и речь, что надо считать конкретно

А формальное пребывание в списках мало что дает для статистики.


С уважением, Exeter
От Бирсерг
К Вулкан (02.09.2015 11:16:12)
Дата 02.09.2015 11:26:30

Re: Как будто...

>Приветствую!
>>А в том, что в русском флоте числиться в списках не равноценно "служить", уважаемый Вулкан. Тут надо хотя бы по кампаниям и периодам вооружения считать.
>
>Так же по 20 лет могли стоять разоруженными где-нибудь в Медуэе, и числиться в составе флота..))

>>С уважением, Exeter
>Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота

А по судьбе линкоров Архипелагских экспедиций какая инфа? Часть списали из-за ветхости в ходе экспедиций (вроде и 7 лет не прослужили), а вернувшиеся на Балтику 13?