От Robert
К Pav.Riga
Дата 03.09.2015 00:22:44
Рубрики WWII; Униформа; Армия;

Re: Крах идеологии...

>А ведь такое партнерство могло смягчить троцкискую линию в экономике с превентивной
>нехваткой предметов потребления...

В СССР была не "неxватка предметов потребления": типичная ошибка это.

Был "избыток напечатанныx купюр", не более того.

Деньги (наличные) - печатались по заявкам Госплана (сколько планировалось произвести ширпотреба, столько купюр и напечатают). К сожалению планы - выполнялись не всегда (там и один процент не-выполнения иx в масштабаx страны имел значение).

Это - усугублялось "изворотливостью на местаx". Они уxитрялись ту же наличную массу купюр обернуть несколько раз за месяц. Выдадут зарплату градообразующему предприятию, ее - понесут в магазины (да xоть ликеро-водочные). Сбор с торговли - через неделю уже можно выдать зарплатой средним предприятиям, еще через неделю - мелким предприятиям.

Накопления на сберкнижкаx к началу перестройки - превышали сумму цен всеx товаров имеющиxся в торговле уже более чем в полтора раза (отсюда - очереди за машинами, например). В перестройку - туда же влилось обналичивание безнала, и всё - лопнуло года за полтора всего.
От Rwester
К Robert (03.09.2015 00:22:44)
Дата 03.09.2015 09:24:06

Re: Крах идеологии...

Здравствуйте!

>В перестройку - туда же влилось обналичивание безнала, и всё - лопнуло года за полтора всего.

май 1988 "закон о кооперативах" и старт перехода госсобственности в частные руки.

Рвестер, с уважением
От Pav.Riga
К Robert (03.09.2015 00:22:44)
Дата 03.09.2015 01:28:49

Re: Крах идеологии...и непонимание законов экономики =троцкизм рулил с 1956 г.

>>А ведь такое партнерство могло смягчить троцкискую линию в экономике с превентивной
нехваткой предметов потребления...
>
>В СССР была не "неxватка предметов потребления": типичная ошибка это.
Механизмы разумного регулирования в СССР были,но их устранили в духе ХХ съезда.
Крах идеологии...и непонимание законов экономики =троцкизм рулил с 1956 г.
В духе решений ХХ съезда ликвидировали одну из необходимых форм собственности (КООПЕРАТИВНУЮ*-артели) как в области легкой промышленности так и фактически в сельском хозяйстве(укрупнение колхозов лишило их гибкости и связи с рыночными механизмами) и эти деяния вкупе с непрофесионалами во главе и Госплана и Госкомцен создали перманентный кризис не смотря на добросовестно подаваемые ежемесячно в Госбанки
кассовые планы и их формальное балансирование на всех уровнях ... что было в эпоху
краха СССР объявлено неустранимым дефектом социализма.

С уважением к Вашему мнению.

*существование двух форм собственности огаваривалось конституцией СССР 1936 года,
но Лев Давидович дотянулся с со своим "надо заставить" и ...
От Чайник
К Pav.Riga (03.09.2015 01:28:49)
Дата 03.09.2015 13:14:51

Не тем же путем и не к тому же ли вел КНР "великий кормчий"? (+)

> Механизмы разумного регулирования в СССР были,но их устранили в духе ХХ съезда.
> Крах идеологии...и непонимание законов экономики =троцкизм рулил с 1956 г.
>В духе решений ХХ съезда ликвидировали одну из необходимых форм собственности (КООПЕРАТИВНУЮ*-артели) как в области легкой промышленности так и фактически в сельском хозяйстве(укрупнение колхозов лишило их гибкости и связи с рыночными механизмами) и эти деяния вкупе с непрофесионалами во главе и Госплана и Госкомцен создали перманентный кризис не смотря на добросовестно подаваемые ежемесячно в Госбанки

1)Не то же ли самое было в КНР при Мао?
2)К чему пришла бы КНР проживи Мао еще лет 5? Или у власти осталась бы "банда четырех"?
От Pav.Riga
К Чайник (03.09.2015 13:14:51)
Дата 03.09.2015 13:51:13

Re: В КНР "великий кормчий" не был таким,как его описывали болтуны из Москвы ..


>1)Не то же ли самое было в КНР при Мао?
>2)К чему пришла бы КНР проживи Мао еще лет 5? Или у власти осталась бы "банда четырех"?

В КНР "великий кормчий" не был таким,как его описывали болтуны из Москвы ...
Они не понимали происходящего и в своей экономике,тем более в соседних соцстранах,
а уж о КНР они знали меньше чем о империи Инков.Но публиковали свои агитки с описаниями
не заморачиваясь даже знанием языков страны.
Референтский аппарат КПСС вообще был замечателен тем,что путал Латвию с Литвой и Эстонией не говоря уж о республиках средней Азии.Да и о Закавказье судили по фильмам Г.Данелия (хоть Армению с Грузией различал)
От квалификации верхушки СССР растворился,а КНР существует.Хотя живы ярлыки и анекдоты о Китае из советсткой прессы в воспоминаниях населения бывшего СССР.

С уважением к Вашему мнению.