Не тем же путем и не к тому же ли вел КНР "великий кормчий"? (+)
> Механизмы разумного регулирования в СССР были,но их устранили в духе ХХ съезда.
> Крах идеологии...и непонимание законов экономики =троцкизм рулил с 1956 г.
>В духе решений ХХ съезда ликвидировали одну из необходимых форм собственности (КООПЕРАТИВНУЮ*-артели) как в области легкой промышленности так и фактически в сельском хозяйстве(укрупнение колхозов лишило их гибкости и связи с рыночными механизмами) и эти деяния вкупе с непрофесионалами во главе и Госплана и Госкомцен создали перманентный кризис не смотря на добросовестно подаваемые ежемесячно в Госбанки
1)Не то же ли самое было в КНР при Мао?
2)К чему пришла бы КНР проживи Мао еще лет 5? Или у власти осталась бы "банда четырех"?
Re: В КНР "великий кормчий" не был таким,как его описывали болтуны из Москвы ..
>1)Не то же ли самое было в КНР при Мао?
>2)К чему пришла бы КНР проживи Мао еще лет 5? Или у власти осталась бы "банда четырех"?
В КНР "великий кормчий" не был таким,как его описывали болтуны из Москвы ...
Они не понимали происходящего и в своей экономике,тем более в соседних соцстранах,
а уж о КНР они знали меньше чем о империи Инков.Но публиковали свои агитки с описаниями
не заморачиваясь даже знанием языков страны.
Референтский аппарат КПСС вообще был замечателен тем,что путал Латвию с Литвой и Эстонией не говоря уж о республиках средней Азии.Да и о Закавказье судили по фильмам Г.Данелия (хоть Армению с Грузией различал)
От квалификации верхушки СССР растворился,а КНР существует.Хотя живы ярлыки и анекдоты о Китае из советсткой прессы в воспоминаниях населения бывшего СССР.