> Для Китая воевать с Японией на протяжении восьми лет, причем значительную часть времени - в одиночку (пусть и при помощи извне оружием и специалистами) - и при этом не выбыть из борьбы было немалым достижением.
Это все понятно и верно. Но речь то в том, что Китая КАК ЦЕЛОГО в 30-х и 40-х не было, при том что значительная (до 40-50%) часть того, что ныне КНР и Китайская республика, были на стороне Японии. Так что увы, но Китай, точнее его части, скорее были инструментами различных великих держав, которые на его терриооии и за счет его ресурсов, воевали друг с другом.
>Это все понятно и верно. Но речь то в том, что Китая КАК ЦЕЛОГО в 30-х и 40-х не было, при том что значительная (до 40-50%) часть того, что ныне КНР и Китайская республика, были на стороне Японии. Так что увы, но Китай, точнее его части, скорее были инструментами различных великих держав, которые на его терриооии и за счет его ресурсов, воевали друг с другом.
Причём внутрикитайских сил, боровшихся друг с другом было не меньше трёх. И ещё вопрос как далеко смогли бы продвинуться японцы, если бы эти силы действовали согласованно. Корея 50-53 показала, что техническое превосходство, применяемое против китайцев, может и не дать ожидаемого эффекта.
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead