От Константин Дегтярев
К NIK
Дата 04.09.2015 09:35:26
Рубрики Современность;

Ну, а, например, гуркхский спецназ?

Англичане, как джентльмены, считали, что гуркхи-коммандос покруче их собственных будут.
От NIK
К Константин Дегтярев (04.09.2015 09:35:26)
Дата 04.09.2015 17:18:08

Re: Ну, а,...

>Англичане, как джентльмены, считали, что гуркхи-коммандос покруче их собственных будут.
Они просто наёмники..
Убедившись в высоких боевых качествах непальских воинов, Оштерлони проявил мудрость, достойную политика. Вместо кровопролитной войны на истребление он предложил гуркам мирный договор. Этот ход позволил англичанам превратить бывшего противника в союзника. В 1815 году был сформирован первый гуркский батальон. С тех пор наемные гуркские части с поразительной верностью сражались на стороне Англии, ни разу не изменив ей.
Служба гурков в британской армии урегулирована трехсторонним договором между Великобританией, Индией и Непалом. Согласно Женевской конвенции 1949 года гурки считаются не наемниками, а британскими военнослужащими, но при этом они сохраняют непальское гражданство. До недавнего времени гурк после увольнения со службы обязан был вернуться на родину, в Непал. Если он хотел остаться в Великобритании, то уже в Непале должен был пытаться получить британское гражданство. И лишь в 2009 году был принят закон о том, что гурки, прослужившие в британской армии не менее 4 лет, могут стать гражданами Великобритании.

Источник: http://www.modernarmy.ru/article/139 © Портал "Современная армия"

Типа "Иностранный Легион"
От 13
К NIK (04.09.2015 17:18:08)
Дата 04.09.2015 19:30:58

Re: Ну, а,...

Я когда был в Непале разговаривал с местными коммандос. Это был 2008 год и зарплата у них была около 50 баксов в месяц.
И все свои надежды они возлагали на то, что сразу после окончания службы на Родине они могли тут же без проблем устроится в английскую армию и считали,что тогда жизнь удалась.
От NIK
К 13 (04.09.2015 19:30:58)
Дата 09.09.2015 19:17:51

Re: Ну, а,...

>Я когда был в Непале разговаривал с местными коммандос. Это был 2008 год и зарплата у них была около 50 баксов в месяц.
>И все свои надежды они возлагали на то, что сразу после окончания службы на Родине они могли тут же без проблем устроится в английскую армию и считали,что тогда жизнь удалась.
Ну так и в Иностранный Легион идут за гражданством...
От Дмитрий Козырев
К Константин Дегтярев (04.09.2015 09:35:26)
Дата 04.09.2015 09:50:48

А у них был спецназ?

>Англичане, как джентльмены, считали, что гуркхи-коммандос покруче их собственных будут.

АФАИК обычные национальные линейные бригады, ну и пеар основанный с одной стороны на строгом отборе лучшего контингента, с другой на "дикарских" обычаях ведения боя и поведения (жестокость, в том числе демонстративная, экспрессивность и т.п.)

Ну типа как у нас "чеченские батальоны".
От Константин Дегтярев
К Дмитрий Козырев (04.09.2015 09:50:48)
Дата 04.09.2015 10:04:32

Вот пример боевого применения на Фолклендах

1 июня 1982 года гурки высадились в порту Сан-Карлос на северо-западном берегу Восточных Фолклендов. Неделю батальон действовал скрытно. Совместно со спецназом САС и СБС гурки вели разведку, наблюдая за перемещениями аргентинских войск и выявляя заграждения, минные поля и огневые позиции.

От Константин Дегтярев
К Дмитрий Козырев (04.09.2015 09:50:48)
Дата 04.09.2015 09:55:11

Сейчас это, по сути, - спецназ

Ядро бригады — два стрелковых батальона. Это подразделения легкой пехоты быстрого реагирования, без бронетехники. Все военнослужащие стрелковых батальонов получают парашютную подготовку.
От Евгений Путилов
К Константин Дегтярев (04.09.2015 09:55:11)
Дата 04.09.2015 12:08:20

Не так. Сейчас это, по сути, - часть армии метрополии

Поэтому и высокая подготовка в рамках отведенных им задач и выделенного бюджета.
Но "национальные" части из Непала и Индии, когда были колониальной армией, были именно обычной линейной пехотой. И качество ее было похуже британской армии. Хорошая картина низкой боеспособности армии колабрационистов по сравнению с армией оккупантов - разгром восстания сипаев.
От Константин Дегтярев
К Евгений Путилов (04.09.2015 12:08:20)
Дата 04.09.2015 12:29:58

Ну, это не показатель

Сипаи после восстания "выломились" из системы и, как следствие, испытывали огромные трудности организационного характера. Восставшие полки, как правило, разваливались по религиозным признакам и превращались в банды.

На тактическом уровне они показали себя вполне прилично. К тому же надо учесть, что гуркхи и пуштуны остались верны англичанам и активно участвовали в подавлении восстания.
От Евгений Путилов
К Константин Дегтярев (04.09.2015 12:29:58)
Дата 04.09.2015 12:35:39

Re: Ну, это...


>Сипаи после восстания "выломились" из системы и, как следствие, испытывали огромные трудности организационного характера. Восставшие полки, как правило, разваливались по религиозным признакам и превращались в банды.

>На тактическом уровне они показали себя вполне прилично. К тому же надо учесть, что гуркхи и пуштуны остались верны англичанам и активно участвовали в подавлении восстания.

А гуркхов и пуштунов на тот момент, пожалуй, и нельзя считать аналогом РОА. Это были, скорее, аналоги инонациональных частей в войсках Третьего Рейха.