От Евгений Путилов
К Константин Дегтярев
Дата 04.09.2015 12:08:20
Рубрики Современность;

Не так. Сейчас это, по сути, - часть армии метрополии

Поэтому и высокая подготовка в рамках отведенных им задач и выделенного бюджета.
Но "национальные" части из Непала и Индии, когда были колониальной армией, были именно обычной линейной пехотой. И качество ее было похуже британской армии. Хорошая картина низкой боеспособности армии колабрационистов по сравнению с армией оккупантов - разгром восстания сипаев.
От Константин Дегтярев
К Евгений Путилов (04.09.2015 12:08:20)
Дата 04.09.2015 12:29:58

Ну, это не показатель

Сипаи после восстания "выломились" из системы и, как следствие, испытывали огромные трудности организационного характера. Восставшие полки, как правило, разваливались по религиозным признакам и превращались в банды.

На тактическом уровне они показали себя вполне прилично. К тому же надо учесть, что гуркхи и пуштуны остались верны англичанам и активно участвовали в подавлении восстания.
От Евгений Путилов
К Константин Дегтярев (04.09.2015 12:29:58)
Дата 04.09.2015 12:35:39

Re: Ну, это...


>Сипаи после восстания "выломились" из системы и, как следствие, испытывали огромные трудности организационного характера. Восставшие полки, как правило, разваливались по религиозным признакам и превращались в банды.

>На тактическом уровне они показали себя вполне прилично. К тому же надо учесть, что гуркхи и пуштуны остались верны англичанам и активно участвовали в подавлении восстания.

А гуркхов и пуштунов на тот момент, пожалуй, и нельзя считать аналогом РОА. Это были, скорее, аналоги инонациональных частей в войсках Третьего Рейха.