А что нам говорит наука источниковедение о нем как о источнике?
Я его шпионом не называл, не нужно мне в порыве корпоративной солидарности приписывать тезисы, которые я не выдвигал. Но вот информацию о СК Линьков получает таки не из первых рук, а как раз из рук этих самых шпионов. То, что он в конторе которая курируется ЮК разведкой работает - это не конспирология, а вполне очевидный и ничуть не секретный факт. Также как и то, что сам он в СК не был давно, и о текущих СК делах знает в основном со слов презентованных ЮК разведкой перебежчиков, тех самых, которые еще про растреляных из минометов министров и съеденых заживо голодными собаками любовниц Кима так увлекательно рассказывают.
Поэтому мне кажется, что то что он говорит принимать за истину в последней инстанции черевато. Потому как даже при предполагаемой полной личной чесности и порядочности - источник вторичный и находящийся под явным влиянием людей руководствующихся отнюдь не интресами установления объективной истины.
>То, что он в конторе которая курируется ЮК разведкой работает - это не конспирология, а вполне очевидный и ничуть не секретный факт.
Бред полный - мало ли кто чего курирует. МГУ тоже курируется соответствующими ведомствми РФ и что?
А что касается перебежчиков, то если вы не в кусре - то зачем городить теорию заговора? К вашему сведению Андрей регулярно подолгу бывает в Сев. Китае и там общается с перебежчиками в КНР. Так что ваши несколько абзацев текста просто полная ерунда (о якобы незнании Ланьковым первоисточников).