>а США на Сирию давят наверное с 70-х гг, так что неудивительно что они с этой линии не сворачивают
>то, что там начались тектонические сдвиги и прежние представления могут быть неадекватны пока только на словах признают, да и то не все
В голову лезут два связанных объяснения: чудовищная инерционность американской политической и военно-бюрократической машины, которой на разворот лет 40 надо, и судороги маниловского "плана Петерса" - перекройки "большого БВ" по конфессиональным границам, что подразумевает как минимум смещение светских правительств в Ираке и Сирии, которые препятствуют перекройке границ, борясь за сохранение суверенитета своих стран. так что это кагбэ не Асад плохой - это для светской многоконфессиональной Сирии места на карте нет в приницпе в глазах некоторых "геостратегов", зщапустивших эту тупую неразворотливую машину десятилетия назад, а уж тем паче демократической Сирии, которая в своих притязаниях на отстаивание интересов страны может оказаться покрепче и попринципиальнее вынужденно гибкого полуждиктатора.
А вообще "в Капитолии больше подъездов, чем башен в Кремле" - надо рассматривтаь равнодействующую интересов, как у кучи муравьев, каждый из которых тянет в свою сторону, но кусок сыра неуклонно движется к муравейнику. Пока каждый муравей не передумает ...
У нас все на теорию заговора налегают, пренебрегая этой особенностью американской политики.
>У нас все на теорию заговора налегают, пренебрегая этой особенностью американской политики.
Теория заговора неверна, бредова, пароноидальна и все такое. Но она обладает заметно большей прогностической силой чем правильные разумные, уравновешенные гипотезы.