От tarasv
К Пехота
Дата 13.09.2015 04:56:09
Рубрики Современность;

Re: М.б. там...

>Не подойдёт. А-319 не несёт крылатых ракет.

Прекрасно пойдет - Боинг за 4 года из 737 сделал торпедоносец, что изрядно посложнее чем подвеску КР обеспевить, а по ЛТХ A319 лучше чем H-6K будет

>Они работают над этим.

Несовмненно но мы вроде как про текущий момент.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Пехота
К tarasv (13.09.2015 04:56:09)
Дата 13.09.2015 05:20:39

Re: М.б. там...

Салам алейкум, аксакалы!
>>Не подойдёт. А-319 не несёт крылатых ракет.
> Прекрасно пойдет - Боинг за 4 года из 737 сделал торпедоносец, что изрядно посложнее чем подвеску КР обеспевить, а по ЛТХ A319 лучше чем H-6K будет
>>Они работают над этим.
> Несовмненно но мы вроде как про текущий момент.

Ну, если про текущий момент, то на него у европейских стран нет ни КР большой дальности ни носителя под них. А у Китая есть.
Также на текущий момент у Китая нет проблем с современными авиадвигателями, так как Россия стабильно закрывает потребность в них.
А в целом на текущий момент НОАК превосходит по боевому потенциалу армии всех европейских стран вместе взятых. Как минимум в конвенциональных вооружениях, а возможно и в ядерных.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От tarasv
К Пехота (13.09.2015 05:20:39)
Дата 13.09.2015 06:13:19

Re: М.б. там...

>Также на текущий момент у Китая нет проблем с современными авиадвигателями, так как Россия стабильно закрывает потребность в них.

Как интересно, не могли бы вы тогда объяснить почему вы не считаете что у Великобритании нет проблем с МБР - ведь США стабильно закрывает потребность ВБ в них. ;)

>А в целом на текущий момент НОАК превосходит по боевому потенциалу армии всех европейских стран вместе взятых. Как минимум в конвенциональных вооружениях, а возможно и в ядерных.

В обычных вооружениях Китай превосходит Европу. А вот СЯС обеих сторон могут нанести друг другу неприемлемый ущеб.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Пехота
К tarasv (13.09.2015 06:13:19)
Дата 13.09.2015 08:33:53

Re: М.б. там...

Салам алейкум, аксакалы!

> Как интересно, не могли бы вы тогда объяснить почему вы не считаете что у Великобритании нет проблем с МБР - ведь США стабильно закрывает потребность ВБ в них. ;)

Охотно. Прежде всего стоит отметить, что отношения между ВБ и США несколько отличаются от отношений КНР и РФ. Во-втором случае мы имеем взаимовыгодное паритетное партнёрство (именно взаимовыгодное, потому что в противном случае оно бы просто не существовало), а во втором - фактически вассалитет с размещением военных баз США на территории Великобритании. Вассалитет, наверное, тоже взаимовыгоден, но у сюзерена намного большая свобода решений. А вассал, наоборот - более зависим.
Во-вторых, если РФ всё же прекратит поставки авиадвигателей Китаю, то у последнего есть неплохая (не передовая, но неплохая) база для самостоятельного движения в сторону получения качественных движков. А вот у Великобритании базы для производства БРПЛ нет. И, возможно даже нет средств для её создания.
А в-третьих, мы ведь говорим о Европе. А у Великобритании есть весьма неиллюзорный шанс перестать ею быть в ближайшее время. Ведь слабость Европы также и в том, что интегрирующие институты довольно непрочны. И противоречия, послужившие в своё время причинами европейских войн, по сути, до конца не изжиты, а всего лишь заметены под коврик толерантности. А с чем останется Европа после выхода Великобритании? С 16-ю М51 на боевом дежурстве?

> В обычных вооружениях Китай превосходит Европу. А вот СЯС обеих сторон могут нанести друг другу неприемлемый ущеб.

Соглашусь.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead