От объект 925
К Km
Дата 09.09.2015 19:08:03
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ре: У Вас...

>В сети на сайте Фейгина выложено обвинительное заключение. Там есть все ответы на Ваши вопросы, включая позицию защиты.
+++
спасибо.

>Статистика может опровергнуть свидетельство?
+++
нет. Но показания Савченко ето тоже свидетельство.
От Km
К объект 925 (09.09.2015 19:08:03)
Дата 09.09.2015 19:54:13

Ре: У Вас...

Добрый день!

>>Статистика может опровергнуть свидетельство?
>+++
>нет. Но показания Савченко ето тоже свидетельство.

Тогда причём здесь статистика?

С уважением, КМ
От объект 925
К Km (09.09.2015 19:54:13)
Дата 09.09.2015 19:58:12

Ре: У Вас...

>Тогда причём здесь статистика?
+++
Ето косвенное доказательство, что ее показания правда.
От Km
К объект 925 (09.09.2015 19:58:12)
Дата 09.09.2015 22:35:07

Ре: У Вас...

Добрый день!
>>Тогда причём здесь статистика?
>+++
>Ето косвенное доказательство, что ее показания правда.

Я не юрист, но сильно сомневаюсь, что статистика действий других людей может рассматриваться как косвенное доказательство мотива конкретного подсудимого.

С уважением, КМ
От Манлихер
К Km (09.09.2015 22:35:07)
Дата 10.09.2015 12:37:16

Да ерунда это, а не аргумент (+)

Моё почтение
>Добрый день!
>>>Тогда причём здесь статистика?
>>+++
>>Ето косвенное доказательство, что ее показания правда.
>
>Я не юрист, но сильно сомневаюсь, что статистика действий других людей может рассматриваться как косвенное доказательство мотива конкретного подсудимого.

Это все равно, как если бы адвокат, защищающий обвиняемого в убийстве, представил в качестве косвенного доказательства невиновности обвиняемого факт незначительности статистического соотношения числа лиц, осужденных за убийства к общей численности населения.

>С уважением, КМ
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От объект 925
К Km (09.09.2015 22:35:07)
Дата 10.09.2015 05:26:55

Ре: У Вас...

>косвенное доказательство мотива конкретного подсудимого.
+++
конечно мотива ето доказать не может.
А вот _вероятность произожедшего, да.
Пример, бутерброт падает маслом вниз в 90% случаев. И ето наиболее вероятный вариант. А значит другой вариант требует более веских доказательств.