От А.Никольский
К All
Дата 15.09.2015 17:03:16
Рубрики Локальные конфликты;

В 2012 г Россия была готова на отставку Асада

интересная статья в Guardian - бывший премьер Финляндии и известный меэдународный посредник Ахтисаари говорит, что Чуркин весной 2012 г (когда Ахтисаари занимался конференцией по урегулированию в Сирии) сказал ему, что надо сделать три вещи - не поставлять оружие оппозиции, слепить какое-то переходное правительства и придумать изящный способ ухода Асада. Представители США, Великобритании и Франции отказались обсуждать это, поскольку были уверены в падении Асада в течение ближайшего времени. Один из британских дипломатов говорит, что даже если такое предложение и было (в чем он типа сомневается, так как должно оно исходить от Путина, и даже в этом случае могло быть путинским трюком), его в контексте обстановки того времени нельзя было не игнорировать, так как все действительно считали, что Асаду конец.
Ахтисаари же говорит, что из-за провала этой комбинации погибли десятки тысяч, миллионы бежали, и сейчас в Европе с беженцами придется расхлебывать рукотворный кризис
http://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in-2012-to-have-syrias-assad-step-aside
От ttt2
К А.Никольский (15.09.2015 17:03:16)
Дата 15.09.2015 22:14:44

ИМХО это просто подстава - вбить клин между Россией и Сирией

>интересная статья в Guardian - бывший премьер Финляндии и известный меэдународный посредник Ахтисаари говорит, что Чуркин весной 2012 г (когда Ахтисаари занимался конференцией по урегулированию в Сирии) сказал ему, что надо сделать три вещи - не поставлять оружие оппозиции, слепить какое-то переходное правительства и придумать изящный способ ухода Асада. Представители США, Великобритании и Франции отказались обсуждать это, поскольку были уверены в падении Асада в течение ближайшего времени. Один из британских дипломатов говорит, что даже если такое предложение и было (в чем он типа сомневается, так как должно оно исходить от Путина, и даже в этом случае могло быть путинским трюком), его в контексте обстановки того времени нельзя было не игнорировать, так как все действительно считали, что Асаду конец.

Если бы это было, давно бы об этом уши прожужжали

С уважением
От Паршев
К А.Никольский (15.09.2015 17:03:16)
Дата 15.09.2015 18:58:43

Дженкинс не подтверждает

говорит, что если бы слышал о таком предложении - то как минимум попытался бы удостовериться.
От ТСБ
К А.Никольский (15.09.2015 17:03:16)
Дата 15.09.2015 17:48:28

А зачем США было законное правительство в Сирии?

>сказал ему, что надо сделать три вещи - не поставлять оружие оппозиции, слепить какое-то переходное правительства и придумать изящный способ ухода Асада. Представители США, Великобритании и Франции отказались обсуждать это,

Мне кажется, что Асад тем и не устраивает США, что является законным правителем. Если сделать нормальное "переходное правительство", то оно будет не лучше Асада. Ни хаоса, ни войны, ни жертв, ни беженцев.

>Ахтисаари же говорит, что из-за провала этой комбинации погибли десятки тысяч, миллионы бежали, и сейчас в Европе с беженцами придется расхлебывать рукотворный кризис

Вот поэтому тот вариант никого кроме России и не устраивал, тогда бы всего этого не было.

С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то...
От Константин Дегтярев
К А.Никольский (15.09.2015 17:03:16)
Дата 15.09.2015 17:05:35

Re: В 2012...

> Один из британских дипломатов говорит, что даже если такое предложение и было ... его в контексте обстановки того времени нельзя было не игнорировать, так как все действительно считали, что Асаду конец.

Какое жалкое оправдание! Типа, мы принципиально неверно оцениваем обстановку, не видим дальше своего носа и по-другому в принципе быть не может. Просто убожество.
От securities
К Константин Дегтярев (15.09.2015 17:05:35)
Дата 15.09.2015 17:51:05

Re: В 2012...

>Какое жалкое оправдание! Типа, мы принципиально неверно оцениваем обстановку, не видим дальше своего носа и по-другому в принципе быть не может. Просто убожество.
Скорее показательно, кмк, что "должно оно исходить от Путина, и даже в этом случае могло быть путинским трюком".
То есть, блин, даже если первое лицо страны не вызывает доверия, зачем вы тогда вообще о чем-то договариваться пытаетесь, если изначально не воспринимаете оппонента.
От А.Никольский
К securities (15.09.2015 17:51:05)
Дата 15.09.2015 19:10:16

Re: В 2012...


>То есть, блин, даже если первое лицо страны не вызывает доверия, зачем вы тогда вообще о чем-то договариваться пытаетесь, если изначально не воспринимаете оппонента.
++++++
это не более чем дипломатические отговорки, так как такие важные переговоры обычно начинаются с зондажей и обсуждения по дипканалам, в том числе через таких вызывающих доверие посредников, как Ахтисаари. Чтобы первое лицо не попало со своей инициативой пальцем в небо, так сказать.