От Константин Чиркин
К KGBMan
Дата 15.09.2015 18:25:12
Рубрики Современность; ВВС;

Как обычный бомбер.

Приветствую.Штурман прицеливается,чтобы цель была в середине серии.
От john1973
К Константин Чиркин (15.09.2015 18:25:12)
Дата 15.09.2015 21:48:44

Re: Как обычный...

>Приветствую.Штурман прицеливается,чтобы цель была в середине серии.
Тут момент, откуда по ИНС брали репер на сброс... очень кучно попали. Ведь по открытым данным, 52-е бомбят по данным ИНС? Возможно, корректируют по GPS, или по оптике...
От KGBMan
К john1973 (15.09.2015 21:48:44)
Дата 16.09.2015 14:47:59

Re: Как обычный...

Бомбы выглядят простыми, без коррекции. Просто кучно падают.
От badger
К KGBMan (16.09.2015 14:47:59)
Дата 20.09.2015 08:24:48

Там высота километра два от силы

>Бомбы выглядят простыми, без коррекции. Просто кучно падают.

Они не могут не упасть кучно, в силу законов физики. Обратите внимание на первые кадры - внизу видны очень низкие облака, прямо под облаками их тень, кадры из бомбоотсёка - облако практически на уровне самолёта. Целиться они могут ещё и по РЛС, но в данном случае можно было бомбить "по сапогу", мимо острова помахнуться было нереально.
От Koshak
К badger (20.09.2015 08:24:48)
Дата 20.09.2015 08:40:34

И еще поделить осетра на Пи

>>Бомбы выглядят простыми, без коррекции. Просто кучно падают.
>
>Они не могут не упасть кучно, в силу законов физики. Обратите внимание на первые кадры - внизу видны очень низкие облака, прямо под облаками их тень, кадры из бомбоотсёка - облако практически на уровне самолёта. Целиться они могут ещё и по РЛС, но в данном случае можно было бомбить "по сапогу", мимо острова помахнуться было нереально.

Время падения бомб 12 секунд, кадр непрерывный, откуда пара километров? Там и одного нет.
Иллюзия аццкой высоты от того, что снято широкоугольным объективом
От badger
К Koshak (20.09.2015 08:40:34)
Дата 20.09.2015 08:54:49

Re: И еще...


>Время падения бомб 12 секунд, кадр непрерывный, откуда пара километров? Там и одного нет.

Во первых - в "два от силы" великолепно вписывается, считать секунды было лень, спасибо что вы посчитали.
Если вам показалось, что я где-то написал "ровно два километра" - то это только ваши иллюзии, без широкоугольных объективов.

Во вторых - вы очень наивны в области видеотехнолоий, перед вами профессионально обработанное видео, а не "со смартфона в ютубе", там элементарно после ухода бомб могли чуть-чуть увеличить скорость, что бы не томить зрителя пустым кажром, и реальная цифра - 14 или 16 секунд, несмотря на вашу святую уверенность что там только 12.


>Иллюзия аццкой высоты от того, что снято широкоугольным объективом

У меня иллюзий не было, но рад что вы ваши иллюзии преодолели.
От Cat
К badger (20.09.2015 08:54:49)
Дата 20.09.2015 12:13:12

Там скорость меняется


Очень хорошо по ряби и облакам видно, так что считать секунды смысла нет.
От badger
К Cat (20.09.2015 12:13:12)
Дата 21.09.2015 09:56:49

Ну по поводу высоты ув. Koshak, скорее всего, прав - она меньше 2 км...


>Очень хорошо по ряби и облакам видно, так что считать секунды смысла нет.

Тем не менее, "плюс-минус сапог", представление даёт о высоте подсчёт времени падения, так что сделать это стоило, другое дело, что не стоит иронизировать по пововоду числа "Пи" в таких условиях, учитывая то, что я давал верхнюю границу с запасом, а съёмка в бомбоотсеке явно велась не широкоугольным объективном, а совсем даже наоборот - телевиком, с небольшим приближением, что бы лучше было видно разрывы на земле (понятно, что ув.Koshak имел в виду телеобъективы, но ошибся, когда писал), что также мешает использовать детализацию разрывов для прикидки высоты бомбометания.
От Александр Буйлов
К badger (21.09.2015 09:56:49)
Дата 21.09.2015 10:15:35

Кстати, если продолжать предполагать что в момент сброса


>>Очень хорошо по ряби и облакам видно, так что считать секунды смысла нет.
>
>Тем не менее, "плюс-минус сапог", представление даёт о высоте подсчёт времени падения, так что сделать это стоило, другое дело, что не стоит иронизировать по пововоду числа "Пи" в таких условиях, учитывая то, что я давал верхнюю границу с запасом, а съёмка в бомбоотсеке явно велась не широкоугольным объективном, а совсем даже наоборот - телевиком, с небольшим приближением, что бы лучше было видно разрывы на земле (понятно, что ув.Koshak имел в виду телеобъективы, но ошибся, когда писал), что также мешает использовать детализацию разрывов для прикидки высоты бомбометания.
и позднее воспроизведение идет с нормальной скоростью, можно оценить некоторые другие параметры. Скорость самолета - примерно 150 м/с. Тогда длинна полосы разрывов где то 300-400 метров. Длинна островка - примерно 1,5-2 км, ширина 300-500 м.
По поводу высоты: облачность в виде мелкой кучевки. Не знаю как над океаном, но в наших краях такая облачность как правило ниже 1000 м, чаще где то от 100-200 и до 600-800м. Идут на уровне облаков.
От Александр Буйлов
К badger (20.09.2015 08:24:48)
Дата 20.09.2015 08:38:06

12-13 секунд.

>>Бомбы выглядят простыми, без коррекции. Просто кучно падают.
>
>Они не могут не упасть кучно, в силу законов физики. Обратите внимание на первые кадры - внизу видны очень низкие облака, прямо под облаками их тень, кадры из бомбоотсёка - облако практически на уровне самолёта. Целиться они могут ещё и по РЛС, но в данном случае можно было бомбить "по сапогу", мимо острова помахнуться было нереально.
Получаем высоту примерно 700-800 м.