>Имеется классическая реконструкция Герасимова, где князь несколько монголоидного вида.
>Имеется более позднее исследование проф. Звягина, согласно которому князь имел 100% европеоидный облик.
Есть научные данные по ДНК-маркерам, в том числе по народам России. Цитирую: "Если, например, русские из Рязанской и Курской областей имеют только 2–3% монголоидных типов мтДНК, то русские, проживающие на границе Европы и Азии, имеют их уже 10–12%. Это объясняется их смешением с тюркоязычными народами на территории Волго-Уральского региона".{"Генетическая история человечества". Доктор биологических наук Лев Животовский, доктор биологических наук Эльза Хуснутдинова} Почему пресловутое 300-летнее "монголо-татарское иго" фактически не повлияло на мтДНК местного населения- это вопрос к историкам, но не биологам.
При этом никаких достоверных научных данных о влиянии "процентов" на внешний облик конкретного человека не имеется. Кроме того, "метод Герасимова" считать научным, ИМХО, неверно.
>Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
С уважением, ВИ
'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'
>> Кроме того, "метод Герасимова" считать научным, ИМХО, неверно.
> А то что он в криминалистике себя подтвердил тоже ненаучно?
Вполне научно. Обычные корреляции толщины мягких тканей лица от особенностей строения черепа. А с точки зрения истории, ещё и перенесённые с современного человека в глубь веков.
В качестве гипотетического опровергающего эксперимента можно предложить сравнение герасимовских реконструкций с прижизненными слепками лиц, если такие найдутся.
'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor