>нет (или я не встретил) однозначного описания их; когда даже реконструкторы на эту тему пишут, то, как и упомянутый проф. Звягин, говорят о какой-то чуши типа эпикантуса, которого, понятное дело, на черепе нет (или есть?).
Эпикантус - это НЯМС мягкая складка кожи, не представляю, как она связана с формой черепа. Если разве что мумифицированные останки сохранились.
м.б. какие-то выводы о расовой принадлежности делаются исходя из общих пропорций - скулы, нос (хотя что там от носа на черепе остается) и т.д.?
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
>Эпикантус - это НЯМС мягкая складка кожи, не представляю, как она связана с формой черепа. Если разве что мумифицированные останки сохранились.
Во про эпикантус, хоть и вики, но неплохо: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%83%D1%81
"... Так, доказана внутригрупповая связь между выраженностью эпикантуса и уплощённостью переносья, а именно, показано, что чем выше переносье, тем в среднем меньше эпикантус. Эта связь обнаружилась на всех исследованных в этом отношении сериях: бурят, киргизов, якутов, береговых чукчей, эскимосов, калмыков, тувинцев. Однако низкое переносье — не единственное и не достаточное условие для возникновения эпикантуса."
Ну и так далее.
С ув.
Алексей Андреев