От Константин Дегтярев
К И. Кошкин
Дата 15.09.2015 14:40:16
Рубрики 11-19 век;

Я читаю, то что Вы написали

А Вы писали про какой-то череп, найденный в 2006 году, цитирую:

"Повторную реконструкцию делали немцы в 2006 году, полученный ими результат для черепа, найденного в 2006 году, совпал и с портретом, и с маской."

Соответственно, строго следуя Вашему собственному тексту, я и сделал это парадоксальное умозаключение о двух черепах Шиллера.

Но, я понимаю, что Вы торопились и ошиблись с формулировкой. Это бывает. Тем не менее, правильный вывод из всей этой истории, так как она описана в английской википедии (и от куда переписана во все русские статьи), должен быть следующим:

И Герасимов, и "реконструкторы" 2006 года занимались профанацией, т.к. генетический анализ не подтвердил принадлежность черепа Шиллеру. Как это ни печально, приходится признать, что "реконструкторы" просто подогнали свою работу к имеющимся изображениям. Не исключено, что похороненный человек был похож на Шиллера, но все равно особой чести эта история не делает ни Герасимову, ни современным реконструкторам.
От И. Кошкин
К Константин Дегтярев (15.09.2015 14:40:16)
Дата 15.09.2015 15:04:32

Re: Я читаю,...

>И Герасимов, и "реконструкторы" 2006 года занимались профанацией, т.к. генетический анализ не подтвердил принадлежность черепа Шиллеру. Как это ни печально, приходится признать, что "реконструкторы" просто подогнали свою работу к имеющимся изображениям. Не исключено, что похороненный человек был похож на Шиллера, но все равно особой чести эта история не делает ни Герасимову, ни современным реконструкторам.

...или профанацией занимались реконструкторы по ДНК. Никто не мешает передать череп третьей стороне, американцам, например, и посмотреть, каков будет результат.

Реконструкция, выполненная по второму черепу, дала портрет вполне реального человека - наверное, это тоже профанация?
От Константин Дегтярев
К И. Кошкин (15.09.2015 15:04:32)
Дата 15.09.2015 15:42:19

Вот, тут-то самое интересное

>Реконструкция, выполненная по второму черепу, дала портрет вполне реального человека - наверное, это тоже профанация?

Т.е., метод рабочий, если ему следовать непредвзято, но может порождать сущности, когда наперед знаешь результат.
Генетическая экспертиза, все-таки, штука на порядок менее художественной.

Кстати, что касается черепа фрейлины, то она имела физические недостатки (горб) и это, наверное, как-то отразилось на черепе, т.е., череп характерный, особенный, что могло дать эффект "узнаваемости".
От И. Кошкин
К Константин Дегтярев (15.09.2015 14:40:16)
Дата 15.09.2015 15:00:44

Описка...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>А Вы писали про какой-то череп, найденный в 2006 году, цитирую:

>"Повторную реконструкцию делали немцы в 2006 году, полученный ими результат для черепа, найденного в 2006 году, совпал и с портретом, и с маской."


...найденного в 1826 году.

И. Кошкин