Метод Герасимов был революционен для своего времени, остался
научно достоверным до сих пор, и, по всей, видимости останется таковым и в дальнейшем. Другое дело, что за прошедшее время кое-что удалось уточнить. Но, повторюсь, в основе все равно признанный во всем мире метод Герасимова. Самое большое уточнение очевидно. Сам Герасимов имел данные по соотношению костей черепа и мягких тканей над ними на основании изучения трупного материала. Современные криминалисты и антропологи получили данные для живого организма. Самые точные дает магнитно-резонансный томограф, очевидно отсутствовавший у Герасимова. Вроде бы что-то еще уточнили для волосяных покровов, а также вроде бы уточнили геометрические изменения со временем самих твердых материалов. Ну, еще сейчас предварительные работы проводят, используя компьютерное моделирование, что просто значительно ускоряет и облегчает работу. Но все это никак не отменило сам метод. Да и уже выполненные реконструкции самого Герасимова вряд ли получится серьезно улучшить.
>Более того, история с черепом Шиллера, как раз подтверждает правоту метода Герасимова. Повторную реконструкцию делали немцы в 2006 году, полученный ими результат для черепа, найденного в 2006 году, совпал и с портретом, и с маской.