От Виктор Крестинин
К Юрий Лямин
Дата 22.09.2015 07:43:39
Рубрики Современность; ВВС;

Я конечно рискую получить по своему дивану...

Но Су-25 - какой-то дурацкий выбор, как мне кажется. Чугунки кидать и эрэсами фшшшфшфшфшфшшш делать? Нет, я понимаю, что к нему буковок приписали МС2М100500. Но как он был Ил-2, так и остался.
Это окромя того, нафига туда вообще лезут, конечно.
От Исаев Алексей
К Виктор Крестинин (22.09.2015 07:43:39)
Дата 22.09.2015 09:58:45

Потому что МиГ-27 однодвигательные попилили на кастрюли в 90-е

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Остались убогие Су-25. Но двухдвигательные.

С уважением, Алексей Исаев
От Константин Дегтярев
К Исаев Алексей (22.09.2015 09:58:45)
Дата 22.09.2015 10:27:56

А чем Су-25СМ хуже Миг-27?

ИМХО, вполне приличный ударник на настоящий момент. Боевая нагрузка такая же, как у Миг-27, но в целом как летная платформа Су-25 надежнее и комфортнее, дальности сравнимы, живучесть на порядок выше, комплекс прицельного оборудования сравнить трудно из-за разных поколений, но по номенклатуре такой же.
От badger
К Константин Дегтярев (22.09.2015 10:27:56)
Дата 22.09.2015 10:40:43

МиГ-27 мог убежать на форсаже от истребителей противника...

В отсутствие истребителей противника Су-25 может быть и получше.

МиГ-27 мог работать Х-29 с телевизионной ГСН (обычный Су-25 - только с лазерной ГСН), был носителем ТЯО.
От john1973
К badger (22.09.2015 10:40:43)
Дата 23.09.2015 00:57:41

Re: МиГ-27 мог

>МиГ-27 мог работать Х-29 с телевизионной ГСН (обычный Су-25 - только с лазерной ГСН), был носителем ТЯО.
ТГСН кмк работала хорошо только на поздних М-ках, там летчик прицеливался через голову ракеты
От Константин Дегтярев
К badger (22.09.2015 10:40:43)
Дата 22.09.2015 11:54:00

Re: МиГ-27 мог

В антибабайском варианте форсаж, изменяемая стреловидность и ТЯО - откровенно лишние опции, а Су-25СМ имеет достаточно мощный бортовой вычислительный комплекс, который позволяет использовать УР и с телевизионными, и с лазерными ГСН.

Т.е., как антибабайский самолет Су-25СМ, ИМХО, лучше.
От badger
К Константин Дегтярев (22.09.2015 11:54:00)
Дата 22.09.2015 13:01:23

В атибабайском варианте больший ресурс менее форсированных двигателей Су-25

становится большим преимуществом. Как и вообще, меньшая цена обслуживания/летного часа самолёта.


>Т.е., как антибабайский самолет Су-25СМ, ИМХО, лучше.

Ну зависит от комплекта вооружения, но в целом вопрос очевиден, всё же Су-25СМ и МиГ-27 - самолёты разного времени.
От Роман Алымов
К Виктор Крестинин (22.09.2015 07:43:39)
Дата 22.09.2015 07:59:01

Возможно это для сирийских пилотов (+)

Доброе время суток!
Перевалочная база сборки под зонтиком ПВО (чтобы не было соблазна их разбомбить) или постоянная база...
С уважением, Роман
От Виктор Крестинин
К Роман Алымов (22.09.2015 07:59:01)
Дата 22.09.2015 08:01:24

Да, это было бы логично. Но своих "грачей" у них не было никогда. (-)
От kcp
К Виктор Крестинин (22.09.2015 07:43:39)
Дата 22.09.2015 07:51:06

Су-25 вроде и управляемыми ракетами может. (-)
От john1973
К kcp (22.09.2015 07:51:06)
Дата 23.09.2015 00:55:26

Re: Су-25 вроде...

Кмк только Х-25МЛ (которых уже нет) и Х-29Л (с которыми едва взлетает). Не уверен точно, но на большинстве серий возможно вешать только 2 ракеты. И стрельба в любом случае либо по подсветке лазерным дальномером, либо наводчиком с земли. Обнаружение цели и принятие решение на пуск - ВИЗУАЛЬНОЕ(!!!), уровень 60-70-х гг.
От badger
К john1973 (23.09.2015 00:55:26)
Дата 23.09.2015 03:56:58

Re: Су-25 вроде...

>Кмк только Х-25МЛ (которых уже нет) и Х-29Л (с которыми едва взлетает).

С-25Л как образец дешёвой УР
От john1973
К badger (23.09.2015 03:56:58)
Дата 24.09.2015 04:33:49

Re: Су-25 вроде...

>>Кмк только Х-25МЛ (которых уже нет) и Х-29Л (с которыми едва взлетает).
>С-25Л как образец дешёвой УР
Дальность пуска вдвое меньше, чем у 25 и 29, надо подлетать под огонь Стрел и ПЗРК. Конечно, при отсутствии ПВО это несущественно, в обеих кавказских кампаниях именно С-25Л много стреляли.