От mes
К sss
Дата 22.09.2015 14:01:07
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Уже не...

>а если еще прикинуть требуемую скорость оборота этих судов снабжения и их количество потребное для обеспечения такого оборота, окажется, что надо отложить мечтания и вокруг взлетки нормально почистить.

Аэродром в Латакии точно так же нужно снабжать морем.
От ttt2
К mes (22.09.2015 14:01:07)
Дата 22.09.2015 17:11:59

Re: Уже не...

>>а если еще прикинуть требуемую скорость оборота этих судов снабжения и их количество потребное для обеспечения такого оборота, окажется, что надо отложить мечтания и вокруг взлетки нормально почистить.
>
>Аэродром в Латакии точно так же нужно снабжать морем.

Снабжение можно маскировать помощью Сирии

С уважением
От sss
К mes (22.09.2015 14:01:07)
Дата 22.09.2015 14:44:15

Re: Уже не...

>Аэродром в Латакии точно так же нужно снабжать морем.

Разумеется. Но там не нужно после каждых 200-300 вылетов перегружать топливо и боеприпасы со специального судна снабжения, можно завозить хоть заранее, хоть с любой регулярностью, лишь бы общего количества завезенного было достаточно. Хранение даже не обязательно осуществлять на самом аэродроме, инфраструктура в общем позволяет создать безопасный и достаточно надежно защищенный "хаб".

Не говоря о таких ньюансах, как разница между полетами с длинной бетонки и с кузнецовского фирменного трамплина. (равно как и последующей посадки на палубу, стоившей уже не одного Су-33).
От Константин Дегтярев
К sss (22.09.2015 14:44:15)
Дата 22.09.2015 15:03:07

Re: Уже не...

>> (равно как и последующей посадки на палубу, стоившей уже не одного Су-33).

Если быть точным - то именно что одного. Второй подлежал восстановлению. И еще был утерян при посадке один Су-25К.
От mes
К sss (22.09.2015 14:44:15)
Дата 22.09.2015 14:54:43

Re: Уже не...

>>Аэродром в Латакии точно так же нужно снабжать морем.
>
>Разумеется. Но там не нужно после каждых 200-300 вылетов перегружать топливо и боеприпасы со специального судна снабжения

Я не думаю что это является узким местом. К тому же не надо снабжать танки артиллерию и тысячу морпехов охраняющих базу.


>Не говоря о таких ньюансах, как разница между полетами с длинной бетонки и с кузнецовского фирменного трамплина. (равно как и последующей посадки на палубу, стоившей уже не одного Су-33).

Да. Кузя конечно тот еще "мутант" мира авианосцев.
Но сама полезность наличия хотя бы пары АУГ я надеюсь теперь всем флотофобам очевидна? Оказывается есть кого щемить за морями-океанами?
От securities
К mes (22.09.2015 14:54:43)
Дата 22.09.2015 15:05:55

Re: Уже не...

>Но сама полезность наличия хотя бы пары АУГ я надеюсь теперь всем флотофобам очевидна? Оказывается есть кого щемить за морями-океанами?
Так наоборот - в недосягаемой для обычной авиации как раз и некого щемить в данном случае) как раз а зоне интересов - и аэродром нашелся, и т.д.
От mes
К securities (22.09.2015 15:05:55)
Дата 22.09.2015 15:28:40

Re: Уже не...

>>Но сама полезность наличия хотя бы пары АУГ я надеюсь теперь всем флотофобам очевидна? Оказывается есть кого щемить за морями-океанами?
>Так наоборот - в недосягаемой для обычной авиации как раз и некого щемить в данном случае) как раз а зоне интересов - и аэродром нашелся, и т.д.

Аэродром этот может быт подвержен атакам с земли. Охрана и оборона его стоит много денег и может стоить жизней. Гораздо безопасней и дешевле, бомбить с авианосца.
Я с этого и начал.
От ascet
К mes (22.09.2015 15:28:40)
Дата 22.09.2015 16:11:49

Re: Уже не...

>Аэродром этот может быт подвержен атакам с земли. Охрана и оборона его стоит много денег и может стоить жизней. Гораздо безопасней и дешевле, бомбить с авианосца.
>Я с этого и начал.

Ну это смотря где аэродром находится. Может там связка Дрог + Зоопарк + Василек\Град дешевле выйдет. Просто будут выносить все что движется в пределах 5 км.
От SadStar3
К ascet (22.09.2015 16:11:49)
Дата 23.09.2015 02:16:54

В пред.5км сплошные нас.пункты. см.гугл-мапс.для партизан-хорошо.для обороны-нет (-)
От ascet
К SadStar3 (23.09.2015 02:16:54)
Дата 23.09.2015 16:09:16

Re: В пред.5км...

Тут на форуме ув. BP~TOR выкладывал карту кто и что контролирует в Сирии, так там (возле аэродрома) практически все свои. Так что и для партизан там не сахар будет действовать.
От mes
К ascet (22.09.2015 16:11:49)
Дата 22.09.2015 16:20:45

Re: Уже не...

>>Аэродром этот может быт подвержен атакам с земли. Охрана и оборона его стоит много денег и может стоить жизней. Гораздо безопасней и дешевле, бомбить с авианосца.
>>Я с этого и начал.
>
>Ну это смотря где аэродром находится. Может там связка Дрог + Зоопарк + Василек\Град дешевле выйдет. Просто будут выносить все что движется в пределах 5 км.

Я не очень понимаю как Зоопарк спасет от прокравшегося миномета который пока Зорпарк среагирует успеет ввалить не один выстрел и скрыться. Иди даже не будет скрываться, у ИГИЛа что-ли шахиды кончились? Или просочатся и ПТУРом вмажут по самолетам на стоянке, как уже делали. Или пара ПЗРК на глиссаде.
В море всё это невозможно.
От Denis1973
К mes (22.09.2015 16:20:45)
Дата 22.09.2015 16:36:46

Ваш спор не имеет смысла.

И авианосец, и аэродром имеют как достоинства, так и недостатки. В противном случае кто-то из них уже бы исчез из системы вооружений.
Упомянутые недостатки аэродрома устраняются применением комплекса соответствующих мер.
А так, вообще, на войне везде опасно и могут убить...