От И. Кошкин
К Вулкан
Дата 22.09.2015 12:35:16
Рубрики WWII; Флот;

Насчет плотности орудий - это просто смешно.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...на Берлин устраивали налеты сотен четырехмоторных бомбардировщиков, го защищали флактурмы со 105 и 128 мм орудиями. У нас сложили счетверенные максимы, Лендеры и 56 мм полуатоматы кораблей, поделили на плотность - и готово! Получили более высокую плотность!

Это какое-то начетничество.

И. Кошкин
От Banzay
К И. Кошкин (22.09.2015 12:35:16)
Дата 24.09.2015 10:14:10

Странное рассуждение...

Приветсвую!

Простые цифры.

Население Берлин/Ленинград 3/2
Площадь Берлин/Ленинград 4/1
ЗА крупного калибра (128-105)70/0
ЗА среднего калибра (88) 270/800(+800шт 76мм(3К))

Где тут "начетничество"? Флот не считаем(от слова совсем).
От И. Кошкин
К Banzay (24.09.2015 10:14:10)
Дата 24.09.2015 11:27:17

А почему берется апрель 45-го, а не апрель 44-го? (-)
От Banzay
К И. Кошкин (24.09.2015 11:27:17)
Дата 24.09.2015 12:38:44

Там сильно прибавится? Разница по среднекалиберным в разы... (-)
От И. Кошкин
К Banzay (24.09.2015 12:38:44)
Дата 24.09.2015 13:28:54

Будет 400, а не 240. И это не компенсирует разницу в бесконечность по кк орудиям (-)
От ttt2
К И. Кошкин (24.09.2015 13:28:54)
Дата 25.09.2015 09:31:28

Кстати, чтоб топики не плодить, ? по кк орудиям.

А есть немецкая статистика конкретно по полезности кк зенитных орудий?

Много они сбили в штуках? Какой процент от общих?

С уважением
От Banzay
К ttt2 (25.09.2015 09:31:28)
Дата 25.09.2015 10:33:11

ЭЭЭ а как их выделить из общего стада? (-)
От Banzay
К И. Кошкин (24.09.2015 13:28:54)
Дата 24.09.2015 14:44:15

А вот тогда можно будет и флот посчитать... (-)
От sss
К Banzay (24.09.2015 10:14:10)
Дата 24.09.2015 10:49:48

вопрос, в чем вообще корректно считать "плотность зенитной артиллерии"(+)

чтобы этот показатель имел какой-то тактический смысл.

Количество зенитных орудий, просто поделенное на площадь города такого смысла, очевидно, не имеет. (хотя бы потому, что со сжиманием зоны ПВО плотность возрастает, а фактическая защищенность объекта - уменьшается; пятачок 200х200м можно сплошь забить зенитными пушками, но защищен он при этом будет хуже, чем если бы эти пушки были размещены в радиусе 2-3км от него).

По большому счету важно количество орудий в штуках, способное обстреливать налетающий самолет на маршруте его полета (умноженное на интегральный "весовой" коэффициент времени пребывания самолета в зоне обстрела, усредненный по разным значениям для каждого орудия)
От Banzay
К sss (24.09.2015 10:49:48)
Дата 24.09.2015 12:47:51

Овечу так разница по зенитным орудиям...

Приветсвую!


... между Ленинградом 1941 и Вьетнамом 1967 не в пользу Вьетнама.
От ID
К И. Кошкин (22.09.2015 12:35:16)
Дата 23.09.2015 15:10:38

Re: Насчет плотности...

Приветствую Вас!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>.и 56 мм полуатоматы кораблей,

Что есть 56 мм полуавтоматы?

С уважением, ID
От Бирсерг
К ID (23.09.2015 15:10:38)
Дата 23.09.2015 16:22:34

Re: Насчет плотности...

>Приветствую Вас!
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>.и 56 мм полуатоматы кораблей,
>
>Что есть 56 мм полуавтоматы?

>С уважением, ID

Промахнулся по клаве ИМХО. 45-мм полуавтоматы.
От И. Кошкин
К Бирсерг (23.09.2015 16:22:34)
Дата 23.09.2015 21:18:34

Да, именно так. (-)