Цифра "12868" это все-таки какая-то ГлавПУР-овская трава
>>>Ну именно - на фоне этого тысячи подавленных стреляющим в молоко Балтфлотом батарей выглядят просто смешно.
Ну, случай чтобы совсем "в молоко" я только за ПК знаю -- там штурмана мысы *) на крымском берегу перепутали.
>В течение 1941– 1943 гг. морские артиллеристы 12868 раз подавляли батареи противника, уничтожив 74 из них.
>То есть 12868 раз стреляли в сторону батарей после чего они прекращали огонь, только вторая цифра заставляет задуматься - что из 12868 попали именно по батарее 74 раза... То есть процент попаданий по батареям 0.005%.
...если посмотреть внизу в "Кошкин-треде" расходы снарядов Балтфлотом, то цифра 12868 значительно больше числа снарядов, выпущенных линкорами и крейсерами за всю войну. И скорее всего представляет собой число снарядов, выпущенное всеми кораблям БФ за время блокады.
С уважением, СИ
*) А по поводу навигации можно еще одну тему "ненависти к ЧФ" написать -- судоводители за войну не раз демонстрировали просто вопиющее незнание собственной акватории.
>Ну, случай чтобы совсем "в молоко" я только за ПК знаю -- там штурмана мысы *) на крымском берегу перепутали.
Любые стрельбы без корректировки можно спокойно записывать в молоко.
>...если посмотреть внизу в "Кошкин-треде" расходы снарядов Балтфлотом, то цифра 12868 значительно больше числа снарядов, выпущенных линкорами и крейсерами за всю войну. И скорее всего представляет собой число снарядов, выпущенное всеми кораблям БФ за время блокады.
Ну там скорее всего в основном снаряды калибра 100-130мм.
>*) А по поводу навигации можно еще одну тему "ненависти к ЧФ" написать -- судоводители за войну не раз демонстрировали просто вопиющее незнание собственной акватории.
А в чем собственно Советский флот ВМВ был хорош? Не умели они большим счетом ничего из того что должен был уметь флот что-бы успешно воевать.
>>Ну, случай чтобы совсем "в молоко" я только за ПК знаю -- там штурмана мысы *) на крымском берегу перепутали.
>
>Любые стрельбы без корректировки можно спокойно записывать в молоко.
Об этом у нас идет увлекательная дискуссия с SSC.
А Вы почему так думаете?